home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22422 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22422 comp.periphs:1164
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.periphs
  3. Path: sparky!uunet!weyrich!orville
  4. From: orville%weyrich@tnet.com (Orville R. Weyrich)
  5. Subject: Re: Are Seagate drives any good ?
  6. Message-ID: <1992Aug21.055018.310@weyrich.UUCP>
  7. Sender: orville@weyrich.UUCP (Orville R. Weyrich)
  8. Reply-To: tnet.com!weyrich!orville
  9. Organization: Weyrich Computer Consulting
  10. References: <1992Aug12.134817.27714@ariel.ec.usf.edu> <1992Aug17.182608.12521@ampex.com> <Bt6r5x.Dq7@usenet.ucs.indiana.edu>
  11. Date: Fri, 21 Aug 92 05:50:18 GMT
  12. Lines: 56
  13.  
  14. In article <Bt6r5x.Dq7@usenet.ucs.indiana.edu> msingh@copper.ucs.indiana.edu (The Supreme Commander) writes:
  15. >>You've been lucky - and so have I.
  16. >>
  17. >>Typical MTBF for the older seagates - 4038,4051,4096 was a non-impressive
  18. >>20k-40k hours, under idea conditions.
  19. >
  20. >I guess I have been lucky as well. I've got a *very* old Segate ST225,
  21. >that has been running for 7 years now. Granted not 24 hours a day but
  22. >about 15-18 a day. And even though I got spurious sector errors some
  23. >years ago, which cleared up after a low-level reformat, I have had no
  24. >problems!
  25. >
  26.  
  27. I also have been lucky -- I have an Adaptec 2372 RLL controller with a
  28. SEAGATE ST4144R (?) that is about 3 years old, and has been used as
  29. my UNIX uucp spool for almost that long [i.e., up all the time].
  30.  
  31. I have a second drive on the same controller, a SEAGATE ST4096 (not really
  32. an RLL drive, but I've pushed it) that has been used for about 4 years,
  33. and as my usenet news spool for about 3 years [up all the time].
  34.  
  35. Never the first problem with the 4144R; the 4096 had a lot of random
  36. errors when I first started using it with MS-DOS, but under my Microport
  37. UNIX (formattted as 1:2 interleave) it has been much better, and has
  38. not given me an error in quite a while (since UNIX has been finding/mapping
  39. out bad sectors). I don't blame the sector errors on SEAGATE -- I'm 
  40. pushing the 4096 past its normal operating limits.
  41.  
  42. I consider uucp feed spools and usenet news to be rather demanding use
  43. of a hard drive.
  44.  
  45. I have another ST4096 that I bought second hand, being used as MFM for
  46. OS/2 2.0 -- never a hickup from it either. It was formerly used by a BBS
  47. running Xenix -- also a rather demanding application. I assume it is at least
  48. 4 years old.
  49.  
  50. I have bought three SEAGATES through the mail -- one installed in a system --
  51. it worked, and two DOA. One of the two DOA's was replaced [Hard Drives Int'l]
  52. quickly with a working drive. The other DOA was bought from someone on the
  53. net and I am really annoyed with the person that I bought it from for not
  54. making good [but that's another story].
  55.  
  56. My conclusion base on my experience is that if you get a Seagate to arrive
  57. in working condition, it will work fine. But they may be more succeptible
  58. to shipping damage than other brands. Or they may have poorer Q/A and
  59. ship more defectives, I don't know. I will not buy any more Seagates
  60. unless I am sure that the seller will stand behind them.
  61.  
  62. orville
  63.  
  64. --------------------------------------       **********************************
  65. Orville R. Weyrich, Jr.                          Weyrich Computer Consulting
  66. Certified Data Processor                       POB 5782, Scottsdale, AZ 85261
  67. Certified Systems Professional                      Voice: (602) 391-0821
  68. Certified Computer Programmer                Internet: orville%weyrich@tnet.com
  69. --------------------------------------       **********************************
  70.