home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!news.belwue.de!news.uni-stuttgart.de!delos!ananke!ak
  2. From: ak@ananke.stgt.sub.org (Andreas Kaiser)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Is a 486-33 with 0 ws cache faster than a 486-50 with 1 w
  5. Message-ID: <714443037snx@ananke.stgt.sub.org>
  6. Date: 22 Aug 92 00:23:57 GMT
  7. References: <1992Aug16.060405.15165@ariel.ec.usf.edu>
  8. Organization: ananke
  9. Lines: 17
  10.  
  11.  
  12. In article <1992Aug16.060405.15165@ariel.ec.usf.edu> fevrier@sunburn.ec.usf.edu. writes:
  13.  
  14.   > With just the 8k internal cache, the speed was 106 !!! ,
  15.   > almost the same as having both caches enabled.
  16.   > 
  17.   > Does this mean that my 256k external cache has been a waste of
  18.   > hard earned money????
  19.  
  20. When running small benchmarks or small loops which totally fit into the
  21. internal 8K cache, you will *never* see any effect from external
  22. caches. The bigger your programs are, the more processes are running
  23. concurrently, the bigger is the effect of an external cache.
  24.   
  25. :::::::::::::::::::: subnet:  ak@ananke.stgt.sub.org
  26. :: Andreas Kaiser :: fidonet: 2:241/7220.9
  27. ::::::::::::::::::::
  28.