home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22368 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!centerline!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!maine.maine.edu!ree700a
  2. Organization: University of Maine System
  3. Date: Friday, 21 Aug 1992 11:08:20 EDT
  4. From: <REE700A@MAINE.MAINE.EDU>
  5. Message-ID: <92234.110820REE700A@MAINE.MAINE.EDU>
  6. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  7. Subject: Re: 60nSec memory - Will 486/33 be faster?
  8. References: <Bt90qD.26p@encore.com> <92233.100402REE700A@MAINE.MAINE.EDU>
  9.  <exuptr.354.714339161@exu.ericsson.se>
  10. Lines: 34
  11.  
  12.  
  13. In article <92233.100402REE700A@MAINE.MAINE.EDU> REE700A@MAINE.MAINE.EDU writes:
  14.  
  15.  
  16. >   The change from 70 or 80 nS RAM to 60 nS RAM is only necessary if :
  17. >a) Your board doesn't properly perform interleaved cache fills
  18. >b) It does, but all four banks of SIMMS are full (16 SIMMS!)
  19. >or
  20. >c) You are truely concerned about to 10-20 nS hit the first time a cache
  21. >   miss occurs.  I assume your 486/33 has 256K cache (if not - upgrade
  22. >   that before all of the main memory).  For a modest 90% cache hit rate,
  23. >   a 25% reduction in SIMM cycle time corresponds to about a 2.5% memory
  24. >   system speed-up on an effective zero wait state system.
  25.  
  26. >   Therefore, my recommendation:  Fill all four banks (16MB of 1MB simms!)
  27. >Shut off any virtual memory bullshit.  Get a 256K cache with less than 30
  28. >nanosecond cycle time.   If you are currently running 4MB in 256K simms,
  29. >don't replace them with 4MB of faster 256K simms!  Get 8MB of 1MB simms,
  30. >take the temporary wash-out in performance (two way interleave of 60's
  31. >compared to 4-way 80's) and add the other 8MB when you can afford it.
  32.  
  33.    Patrick Taylor Replies:
  34. I second that.  In fact, if you can stretch your budget, go for 4MB sticks.
  35.  
  36.   I must add that apparently newer board designs (like the MCT386U3) use
  37. only two banks and require the fast page-mode SIMMs to perform the quick
  38. cache fills.  They further state that most simms larger than (or equal) to
  39. 1MB suport this mode.  They give further specs on CAS-only access of 15-20
  40. nS and RAS-mode access of 60-80 nS.  Presumably, with a write-through
  41. cache (I think that's the kind that doesn't cache writes), the RAS will
  42. only influence first cache miss and all writes.  CAS-only paging is set for
  43. cache-fills and effective 0 wait state transfers.
  44.     Jeff Andle - In search of a computer which will age as gracefully as
  45.   my 1976 KZ900 - 28K mi and no sign of stopping!  Plenty of HP and MPH!
  46.