home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22346 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  655 b 
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!tuegate.tue.nl!tb3.chem.tue.nl!tgtbtk
  2. From: tgtbtk@tb3.chem.tue.nl (Toine Kuiper)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: QIC-40 vs. QIC-80 formats?
  5. Message-ID: <tgtbtk.714383061@tb3.chem.tue.nl>
  6. Date: 21 Aug 92 07:44:21 GMT
  7. References: <1992Aug2.171759.16023@random.ccs.northeastern.edu> <12070020@hplvec.LVLD.HP.COM>
  8. Sender: root@tuegate.tue.nl
  9. Reply-To: tgtbtk@chem.tue.nl
  10. Lines: 6
  11.  
  12. >The 120 uses QIC-40 and the 250 uses QIC-80, regardless of the tape.
  13. >Also, the 250 can *read* the 120's tapes, but that's all as far as it
  14. >goes.
  15.  
  16. I can read QIC40 tapes from the CMS120 on my CMS250 (I am using CPbackup
  17. 7.1)
  18.