home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22247 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22247 misc.forsale.computers:30450
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  3. From: nan@matt.ksu.ksu.edu (Nan Zou)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,misc.forsale.computers
  5. Subject: Re: i486 info wanted
  6. Date: 20 Aug 1992 01:45:22 -0500
  7. Organization: Kansas State University
  8. Lines: 45
  9. Message-ID: <16vf22INN6fi@matt.ksu.ksu.edu>
  10. References: <1992Aug11.053032.3560@egf-bbs.uucp> <1992Aug18.195718.21382@mksol.dseg.ti.com>
  11. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  12.  
  13. mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  14. >mike@egf-bbs.uucp (System Operator) writes:
  15.  
  16. [...]
  17. >>So, could someone give me a brief rundown of the difference 'tween an '386
  18. >>and '486, and in the '486-class machines, what is the difference 'tween
  19. >>'486SX, '486DX and '486DX/2.
  20.  
  21. [ explanations and good advice ]
  22.  
  23. >I opted for a 486-50DX on an EISA motherboard.  This comes in around
  24. >22.5 MIPS (which is about SPARCStation 2 and Sun SPARC IPX country).
  25.  
  26. MIPS aren't really a good measure of processor performance, especially
  27. between CISC and RISC machines.  According to the SPECmarks I have (if you
  28. believe that), a 486-50 wipes the floor with a SPARC 2 in integer perfor-
  29. mance, and is right up there with an HP9000 710 "Snake".
  30.  
  31. [ from comp.benchmarks ]
  32.  
  33. Here are some SPECint92 and SPECfp92 figures from a table in Microprocessor 
  34. Report.
  35.  
  36. System           clock   cache   SPECint92   SPECfp92
  37. ------           -----   -----   ---------   --------
  38. Sun SS-10/30       36    0+36k      44.2       52.9
  39. Sun SS-10/41       40    1M+36k     52.6       64.7
  40. Sun SS-2           40    0+64k      21.8       22.8
  41. MIPS Magnum      50/100  0+16k      36.8       40.0
  42. SGI Crimson      50/100  1M+16k     61.7       63.4
  43. HP 710             50    0+96k      31.6       47.6
  44. HP 750             66    0+512k     48.1       75.0
  45. IBM 340            33    0+40k      27.7       51.9
  46. IBM 560            50    0+72k      42.0       85.6
  47. Intel Xpress (486) 50    256k+8k    30.1       14.0
  48.  
  49. [ end excerpt ]
  50.  
  51. The 486 sucks rocks at floating point, which is to be expected.
  52.  
  53. Note: I only pass along this info, but make no claim wrt its validity.
  54. If you dispute these figures, go argue with the editors of Microprocessor
  55. Report.
  56.  
  57. -- Nan
  58.