home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22246 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!csus.edu!netcom.com!tbc
  2. From: tbc@netcom.com (Mike Garvey)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Are SEAGATE drives any good ?
  5. Message-ID: <-c#nzxl.tbc@netcom.com>
  6. Date: 20 Aug 92 06:16:15 GMT
  7. References: <1992Aug10.063620.14559@ariel.ec.usf.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In a prior missive, fevrier@sunburn.ec.usf.edu. (Ian Fevrier (EE))
  13. eloquently scribed this stuff:
  14.  
  15. >Recently I had a local computer dealer  try to convince me that Seagate
  16. >drives are not worth the metal they're built with.
  17. >
  18. >To this date I would have sworn on a Seagate so I'd like to know if I
  19. >have just been lucky. 
  20. >
  21. >Any data to substantiate this dealers claim ?
  22.  
  23. The older Seagate drives in smaller capacities (i.e. ST40xx, ST2xx) have
  24. been known to suffer from sticktion and resonance from a spindle-load
  25. button (read: they scream like a banshee), and have generally been not too
  26. reliable. However, they are much more reliable in general than Rodime,
  27. Miniscribe, and MicroScience drives.
  28.  
  29. When Seagate purchased Imprimis (nee CDC), they inherited excellent
  30. mechanisms and manufacturing, such that most high capacity ST4xxx drives
  31. are very good indeed. For a long time, the Wren Runner II (ST4767) was the
  32. best drive available, bar none. The Swifts (older, mid-range ST2xxx drives)
  33. are fine as well.
  34.  
  35. Seagate has applied knowledge learned from Imprimis to its recent drive
  36. developments. Their high-speed 3.5" drives (ST14xx) and Elite (ST41xxx)
  37. drives are some of the best, modern drives.
  38.  
  39. Personal experience has been OK. Two out of four ST277Ns that have been in
  40. constant service on my BBS for the last six years have had to be pulled due
  41. to accumulation of bad sectors (probably fixable with a low-level
  42. reformat); I've also had an Imprimis 90Mb drive that's been very good for
  43. the last four years.
  44.  
  45. Recommendations? For capacities of 0-250 Mb, go with Quantum. Over 250 Mb,
  46. look to Seagate and pay special attention to the ST14xx series, the older
  47. Wren Runner II, and the Elites. I've been known to recommend Maxtors as
  48. well, but I prefer Quantum and Seagate.
  49.  
  50. (Wanders off mumbling something about I've worked with at least 12 ST1480Ns
  51. in the last week -- know 'em quite well, I do.)
  52.  
  53. Be seeing you...
  54. -- 
  55. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  56. =  The Black Cursor (c) & TM  -=-  Sysop: Valhalla -- an Ogg-Net BBS  =
  57. =  Internet: tbc@netcom.com   -=-  (415) 221-4370  300-14,400bps 8N1  =
  58. =  GEnie: TBC   "No sir, I don't like it." - The Ren and Stimpy Show  =
  59. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  60.