home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22221 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22221 comp.sys.intel:1540
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.intel
  3. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|inews.Intel.COM!gomez!cpurkis
  4. From: cpurkis@gomez.intel.com (Clif Purkiser)
  5. Subject: Re: Help - Cyrix processors, anyone know for sure?
  6. Message-ID: <Bt91A8.212@nntp-sc.Intel.COM>
  7. Sender: news@nntp-sc.Intel.COM (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: gomez
  9. Organization: Software Technology, Intel Corp, Santa Clara, CA
  10. References: <1992Aug13.215958.4016@bcars64a.bnr.ca>
  11. Date: Wed, 19 Aug 1992 21:06:07 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. My understanding is that the performance gain from the Cyrix
  15. chip is due largely from the cache.  Most i386 motherboard
  16. have an external cache. I think you would have cache coherency
  17. problems between the internal cache and external cache, because
  18. the cache controller on the i386 motherboard wouldn't be aware
  19. of the internal cache. 
  20.  
  21. Cyrix performance claims are generally based on modified i386 processor 
  22. motherboard. So without enabling the cache I doubt you'd see a big
  23. performance boost.
  24.  
  25.  
  26. Clif Purkiser
  27.