home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!psuvax1!psuvm!wvnvm!roman
  2. From: ROMAN@wvnvm.wvnet.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Are all Gateway CrystalSCAN monitors bad?
  5. Message-ID: <92232.151928ROMAN@wvnvm.wvnet.edu>
  6. Date: 19 Aug 92 19:19:28 GMT
  7. Article-I.D.: wvnvm.92232.151928ROMAN
  8. Lines: 18
  9.  
  10. I've just gone through my third Gateway CrystalSCAN 1024 monitor in
  11. two and one-half years.  Since Gateway only warrantees replacement
  12. monitors for 30 days, this one was months beyond any warrantee.
  13. A friend of mine has exactly the same system that I have, and he's
  14. on his third monitor.
  15.  
  16. When I called Gateway Tech support with questions about how other
  17. CrystalSCAN monitors have been holding up, they told me that they
  18. "get a lot of abuse," whatever that means.  I was curious, because
  19. at this point I was wondering whether it was the monitor or something
  20. in my system that was causing these failures.
  21.  
  22. Has anyone else had any failures with the CrystalSCAN 1024 monitor?
  23.  
  24. As a post-script, I looked into repairing my monitor and found only
  25. one place that would touch it, and that was for a $300 estimate!
  26. I saved my money and bought a comparable Packard-Bell monitor.  At
  27. least it's guaranteed for a year. -- Roman Olynyk
  28.