home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22127 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.2 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: DX2 50 vs. DX 50
  5. Message-ID: <1992Aug18.204148.22919@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <54830008@acf3.NYU.EDU>
  8. Date: Tue, 18 Aug 1992 20:41:48 GMT
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In <54830008@acf3.NYU.EDU> reznick@acf3.NYU.EDU (Daniel Reznick) writes:
  12.  
  13. >I would like to knwo the difference between the 486DX2 50MHZ CPU and the
  14. >486DX 50MHZ CPU.  I know that the DX2 is a "clock doubler", and is only
  15. >50MHZ internally, but what does this mean in practical terms.  What is
  16. >"internal" and "external" operations.  If the data bus runs at 8MHZ
  17. >either way, how is the tru 50 faster?  
  18.  
  19. Keep in mind that the memory doesn't live on that 8 MHz bus.  It lives
  20. on a bus that is running at the speed of the CPU clock (25 MHz for a
  21. 50DX2, 50 MHz for a 50DX).
  22.  
  23. >Does the DX2 slow disk access?
  24.  
  25. I wouldn't think so.
  26.  
  27. >Video access?  
  28.  
  29. Once again, I wouldn't think so (unless your video card is a Local Bus
  30. card, in which case it would.
  31.  
  32. >Would a DX2 50MHZ ISA machine be appropriate for a server
  33. >of any sort?  Thank you.
  34.  
  35. I would be inclined to run EISA on a server.
  36.  
  37. >Daniel Reznick
  38.  
  39. >OH, also, how does DX2 vs. DX and EISA vx. ISA affect multitasking in an
  40. >envirnotment like Windows?  
  41.  
  42. Only the memory access speed will make a difference for Windows.
  43. Because Windows is a message-drive system, it is not 'true'
  44. multitasking.  You would be hard pressed to do enough under Windows to
  45. saturate an ISA bus.
  46.  
  47. >or the promised Winddows NT or win32?
  48.  
  49. NT, like OS/2 and UNIX, is a real multitasking OS.  If you have a
  50. server and put intelligent EISA peripherals (disk controller, Ethernet
  51. boards, etc.) you could conceivably saturate the EISA bus.  Data
  52. throughput will be much higher with EISA or MCA busses.
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  57.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  58. ------------------------------------------------------------------------------
  59. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  60.