home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22050 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!lynx!nmsu.edu!opus!thbaca
  3. From: thbaca@nmsu.edu (Thomas L. Baca)
  4. Subject: Re: 16550/82550/???
  5. In-Reply-To: adams@pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de's message of Sat, 15 Aug 1992 00:14:53 GMT
  6. Message-ID: <1992Aug17.222054.1820@nmsu.edu>
  7. Sender: usenet@nmsu.edu
  8. Organization: NMSU Computer Science
  9. References: <1992Aug14.172218.18138@coli.uni-sb.de>
  10.     <ADAMS.92Aug15001453@PDV2.pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de>
  11. Date: Mon, 17 Aug 1992 22:20:54 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. As I shop for a serial card with an NS16550AFN UART, I have come
  15. across a couple which were 8-bit cards.  Please excuse my ignorance of
  16. the subject, but shouldn't that chip be on a 16-bit card to perform
  17. optimally?  As I understand it, (which is not well at all) the 8250
  18. was an 8-bit chip, but the 16450 and 16550 are 16-bit chips (the 16550
  19. having a 16 byte FIFO buffer).  So there's the cause of my confusion:
  20. wouldn't putting the 16550 on an 8-bit card be defeating the purpose?
  21.  
  22.  
  23. Thanks,
  24.  
  25. Tom Baca
  26. thbaca@nmsu.edu
  27.