home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 21702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.9 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:21702 comp.windows.x:15173 comp.unix.sysv386:13077
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.windows.x,comp.unix.sysv386
  3. Path: sparky!uunet!pipex!ibmpcug!exnet!exnet2!jshark!lowton!mark
  4. From: mark@lowton.rn.com (Mark Powell)
  5. Subject: Orchid Prodesigner IIHCs and Sampo Alphascan 15
  6. Message-ID: <1992Aug12.132821.742@lowton.rn.com>
  7. Sender: mark@lowton.rn.com (Mark Powell)
  8. Organization: Mark-one Communications
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 13:28:21 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. An X386 question:
  13. I have an Orchid Prodesigner IIHCs and a Sampo Alphascan 15
  14. monitor. I got the Xconfig database off of comp.windows.x
  15. some weeks ago and from it I see my card can clock up to 75MHz.
  16. (I'd previously only been using the 65MHz clock which I was told existed.)
  17. The Sampo can sync. up to 60KHz according to docs. (anyone
  18. know better?), but when I try the following Xconfig values
  19. I get a steadier picture (higher vertical sync.) than a 65MHz clock,
  20. but there is image breakup on vertical lines.
  21.  
  22. ###############################################################################
  23. # Card:         Orchid ProDesigner IIs
  24. # Contributor:         David Wexelblat [dwex@mtgzz.att.com]
  25. # Last Edit Date:     10/14/91
  26. #
  27. # chip    ram   virtual    clocks                   default-mode  flags
  28.  ET4000  1024  1152 900    25 28 32 36 40 45 75 65  "1152x864"
  29.  
  30. # name       clock  horzontal timing      vertical timing      flags
  31. "640x480"   25     640  672  768  800    480  490  492  525
  32. "800x600"   36     800  848  920 1056    600  608  610  633
  33. "936x702"   65       936  968 1168 1208    702  747  788  810
  34. "1024x768i" 45    1024 1064 1224 1264    768  777  785  817   Interlace
  35. "1024x768"  65    1024 1064 1128 1280    768  768  770  800
  36. "1152x864"  75    1152 1200 1248 1400    864  864  876  900
  37.  
  38. Monitor's fastest horizontal sync.= 1/60000 = 16.67us
  39. 1152x864 mode horizontal time = 1/75000000 * 1400 = 18.67us
  40. 18.67us = 1/18.67e-6 = 53571Hz (well below the 60KHz maximum monitor sync.)
  41.  
  42. This is the original database entry with the numbers trimmed a little
  43. in the "1024x768" line and my own "1152X864" line. The "1024x768" is
  44. fine at 65MHz, but if the clock value is changed to 75 in Xconfig and
  45. X restarted the display is steady, but again with vertical line break-up.
  46. The monitor cable is supposed to be shielded and the monitor doesn't seem
  47. to be near any RFI source.
  48.  
  49. Anyone any ideas why this is happening?
  50. I can only assume that the Sampo is not up to it's specs.?
  51.  
  52. Thanks in advance.
  53.  
  54. BTW Even though using 75 gives break-up maybe I'll keep using it if it's
  55.     better for my eyes. Anyone agree? Maybe a repost to sci.med? I'm
  56.     using 75 at the mo. to post this article, so the break-up isn't bad,
  57.     just annoying after sitting down and working out that from the specs.
  58.     this card and monitor should provide a 1024x768 at around 70Hz. Only
  59.     to find I've got to settle around 60Hz.
  60. -- 
  61. Mark Powell
  62.  
  63. mark@lowton.rn.com                Home:    +44 942 714317
  64. uunet!gator!jshark!lowton!mark            Nr. Manchester, UK.
  65.