home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 21657 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.4 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!tamu
  3. From: tamu@uxh.cso.uiuc.edu (Todd Henderson)
  4. Subject: Re: 486SX-33, any good??
  5. References: <13999@goanna.cs.rmit.oz.au> <dregeczi.713578576@sfu.ca>
  6. Message-ID: <BsvILB.7JJ@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 13:53:34 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. dregeczi@fraser.sfu.ca (David Joseph Regeczi) writes:
  13.  
  14. >gtj@goanna.cs.rmit.oz.au (Glenn T Jayaputera) writes:
  15.  
  16. >>I am planning to buy 486SX-33 (yes SX!).  One of the major drawback is, it 
  17. >>has got no external cache.  However, suprisingly the landmark speed is the
  18. >>same as DX-33.  My concern is how important the external cache to the 
  19. >>speed of the system?
  20.  
  21. >>Has anybody  got a bad experience with such a motherboard??
  22.  
  23. >>The other option I have is Sx-25.  This one has 64K static internal cache.
  24. >>Its landmark speed is slower thatn SX-33, but since it has 64K external cache
  25. >>would the overall performance would be equal or better than SX-33 without
  26. >>external cache?
  27.  
  28. >>My last concern is, the SX-33 uses 'MR. BIOS' Bios :-(    I never heard of
  29. >>such a brand, and very concern about that.  Has anybody got experience with
  30. >>this 'MR.BIOS' Bios??
  31.  
  32. >>Thank you in advance
  33. >>Glenn Jayaputera
  34.  
  35. >Never, NEVER buy an SX machine.  Basically this chip _is_ the 486DX chip but
  36. >it has the math processor "cut out" and has other limitations.  The other 
  37. >limitation placed on an SX machine is that you have a 32 bit processor locked
  38. >into a 16 bit bus.  You're loosing processor power for no reason at all.  Go
  39.  
  40. Good try but, no cigar!  The only SX 16 bit bus is the 386SX.  Intel really
  41. screwed up with the 486SX because it is amazing how many people I've seen post
  42. about the 486SX having a 16 bit bus because of the SX tag.
  43.  
  44. Later,
  45. Todd
  46.  
  47.  
  48. >with the DX and save yourself some speed.  The price savings is not worth an
  49. >SX.
  50.  
  51.  
  52. >/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ 
  53. >|   David Joseph Regeczi              |  If crime fighters fight crime...    | 
  54. >|   Simon Fraser University           |  and fire fighters fight fires...    | 
  55. >|   Vancouver, BC, TROC               |  then what do freedom fighters fight?|  
  56. >|   dregeczi@fraser.sfu.ca            |  G.Carland                           | 
  57. >/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  58.