home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / hp48 / 4333 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  4.4 KB  |  107 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!george
  3. From: george@unixg.ubc.ca (George chow)
  4. Subject: Re: Hp48 and TI85 compared
  5. Message-ID: <1992Aug20.155413.21319@unixg.ubc.ca>
  6. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  7. Nntp-Posting-Host: kynok.ucs.ubc.ca
  8. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  9. References: <1992Aug14.210022.15328@utagraph.uta.edu> <1992Aug20.023308.6024@unixg.ubc.ca>
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 15:54:13 GMT
  11. Lines: 94
  12.  
  13. In article <1992Aug20.023308.6024@unixg.ubc.ca> ochealth@unixg.ubc.ca (ochealth) writes:
  14. >In article <1992Aug14.210022.15328@utagraph.uta.edu> b645zjo@utarlg.uta.edu (Rick Homard) writes:
  15. >>Hello to all interested in knowing how the TI85 compares with the
  16. >>HP48.
  17. >>
  18. >>This is a (non comprehensive) comparison of the HP48S and the TI85
  19. >>available features and commands.
  20. >>
  21. >>==========================================================================
  22. >>Plotting and Graphing
  23. >>
  24. >>The TI85 plots a bit faster than the HP48.
  25. >
  26. >!!!!
  27.  
  28. I've always wondered why the HP48 is so slow at plotting. My Casio fx-8000G
  29. also beats my 48sx at plotting. The only calculator that's slower than my
  30. HP is the Sharp Super-Scientific.
  31.  
  32. >>The TI85 has better and more zooming features.
  33. >
  34. >hmm, this needs explaining? How is one zoom better? How many ways can you
  35. >zoom and pan anyway?
  36.  
  37. Maybe it's easier? My friend's Sharp has a nice pan feature where you just
  38. cursor over in the direction you want. The calculator scrolls over and 
  39. plots extra pieces of the function as required.
  40.  
  41. >>The TI85 can solve simultaneous equations (30 unknown maximum).  Indeed
  42. >>the HP48 can do this also but it does not have a user interface to do it
  43. >>from.  A nice feature but slow when solving anything larger than 15 unknowns.
  44. >
  45. >Simultaneous Linear equations? The HP48 can solve these, and more that 30 too.
  46. >(assuming memory permits)
  47.  
  48. If you mean that you can formulate the system as Ax = b where A is a matrix
  49. and x and b are vectors and just invert A, then no, that's not a feature.
  50. Matrix inversion isn't a stable operation (just crack open your linear algebra
  51. text). 
  52.  
  53. >>The TI85 performs some fudging (rounding, et al) on calculations.
  54. >>
  55. >>Examples:
  56. >>
  57. >>0.333333333333 * 3 = 1
  58. >>and
  59. >>sin (3.14159265359) = 0
  60. >
  61. >If I remember TI, they don't really round the answer, they just display
  62. >part of the answer (ie the first 12 digits, and the 13 and 14 are kept
  63. >internally). Sort of like the HP with 10 FIX on all the time, but trailing
  64. >zeros aren't displayed.
  65.  
  66. That sounds just like my TI-66.
  67.  
  68. >>The TI85 also performs numerical integration and differentiation in the
  69. >>graphical environment.
  70. >
  71. >How fast is it? Does it return an error estimate? I had a TI56 that did
  72. >Simpson's rule, and it was SLOW. When it finished you had NO CLUE whether
  73. >the answer is meaningful. The HP uses an adaptive algorithm which will
  74. >usually return usefull results to an integral, and give you a good idea
  75. >whether the numerical result is close, or way off.
  76.  
  77. Hmmm... I must have missed something from reading my HP's manual. How do you
  78. get an error bound from the HP on your integral? (What do you mean by 'and 
  79. gives you a good idea whether the numerical result is close'?)
  80.  
  81. >Well, I won't be trading in my 48SX, but it bugs me that the TI85 has built
  82. >in matrix stuff the HP doesn't (eigenvalues, LU etc). That stuff is nasty
  83. >to write, and I'd rather have it built in (even though I can add that easily
  84. >from the NET). I think the HP48 has some White Elephant code that was put
  85. >in for marketing: like the equation writer. It sure looks cool on the box,
  86. >but I rarely use it. I'd rather have some extra functions, or Matrix things
  87. >or Polynomial things built in instead. (AT least I can add them!)
  88.  
  89. Almost the same feeling here. I was rather surprised when I first got my 48sx
  90. that HP didn't include anything substantial for matrices. Well, I suppose we
  91. have to be thankful that at least there's enough primitive function for us
  92. to cobble together our own. (BTW, I tried converting some of the stuff from
  93. _Numerical Recipes_ but I never had the patience to complete finish it...)
  94.  
  95. >>Rick Homard
  96. >>
  97. >
  98. >
  99. >-- 
  100. >______________________________________________________________________________
  101. >jpm: ochealth@unixg.ubc.ca         
  102. >                            Happily using OS/2 2.0 because MS Windows isNT ___
  103. >                                                      Insert VapourFeature ^^^
  104.  
  105. George
  106.  
  107.