home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12331 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Atari
  5. Date: 14 Aug 1992 14:27:38 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 28
  8. Message-ID: <l8o9aaINNh5t@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug13.182309.10852@pellns.alleg.edu> <4242@wet.UUCP>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11.  
  12. In article <4242@wet.UUCP> ekrimen@wet.UUCP (Ed Krimen) writes:
  13. >The Falcon is going to cost well under US$1000, have two hard drive interfaces
  14. >(IDE and SCSI-II), 16Mhz 68030, 10+ MIPS DSP, LAN port, expandability to 14megs,
  15. >Multitasking OS, processor direct slots, great graphics, and you're complaining
  16. >because it's old technology?!  What other computer has what the Falcon
  17. >has for under $1000?
  18.  
  19.     I agree totally with this.  However, the brief descriptions of the
  20. PDS have made me feel a bit troubled.  Whenever it is mentioned, the most 
  21. oft-heard description of it is that it will enable "386sx" boards to be
  22. connected...and sometimes it is just "386" boards.   So, does this mean that
  23. the PDS only access 16-bits?????  If it accesses 32bits, then why in the heck
  24. will it be unable to use a 486?  Lastly, if it can use a '486, then why do
  25. people insist on remarking on its lowest capability, or maybe just refer
  26. to it as being "IBM emulatable" and avoid the chip designations alltogether
  27. (which will be a lot more important when PINK is more substantial).
  28.  
  29.  
  30. >-- 
  31. >   |||    Ed Krimen
  32. >   |||    ekrimen@wet.com
  33. >  / | \   E.KRIMEN (GEnie)
  34.  
  35. -Mike
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.