home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: baffoni@aludra.usc.edu (Juxtaposer)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: RAM expansion on the Falcon
  5. Date: 14 Aug 1992 14:21:11 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 55
  8. Message-ID: <l8o8u7INNgtu@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug14.131357.13446@aber.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11.  
  12. In article <1992Aug14.131357.13446@aber.ac.uk> hrs@aber.ac.uk (Herbert Martin Sauro) writes:
  13. >very similar (at least in concept) to RAM expansion on the TT. The Atari
  14. >TT RAM expansion board has two problems as I far as I can make out, 1) it's
  15. >*very* expensive, 2) it's also very difficult to get hold of.
  16.  
  17.     I'd like to add to this.  3) it is not very expandable (TTRAM) as it
  18. only goes to 16MB.  The STRAM is not expandable at all (what a shame!)
  19.  
  20.  
  21. > Instead most
  22. >people I believe (including myself) opt for the German 3rd party board. This 
  23. >too has it's problems though, it's expensive (not as expensive as the Atari 
  24. >one), about 200 pounds (no ram chips) and it doesn't always necessarily work
  25. >dependening on the TT motherboard, for example, I can never have the
  26. >TT cache on because of timing problems (bombs out - yes they are suppose
  27. >to be replacing the board but I've been waining almost 3 months already).
  28. >
  29. >The SIMM slots on the STE are an ideal solution, RAM is easy to install 
  30. >and cheap, just look at the number of adverts for STE upgrades in British
  31. >mags to realise how successful there are. Now why didn't they do the same 
  32. >for the Falcon!? I hope RAM upgrades on the Falcon won't be expensive 
  33. >as it is for the TT.
  34.  
  35.     I have to disagree, and for some of the reasons you mentioned.  If 
  36. Atari were to have implemented a SIMM slot sort of expansion for memory, it
  37. would 1)be expensive - to the cost of the machine, as well as to company-bought
  38. SIMMs.  2)It would not be that expandable.  I mean, if the Atari board only
  39. handles 16MB, do you think that a cost-conscious Atari would make the internal
  40. SIMM handler go to more that that?  Just think, if they had done that, there
  41. would not have been such a product as the German board that goes to _32MB_.
  42. You would have been stuck.  The same thing goes for the Falcon - I hope they
  43. haven't made the BIOS so brain-dead that it will not allow memory to be used on
  44. the other side of the masked-out 2MBs -> you could have a memory map (similar
  45. to the TT) which has the 0-14MB RAM ->14-16MB BIOS/IO/ETC -> 16+RAM.  Of
  46. course, it still stands to reason that this shouldn't prevent someone from
  47. making an accelerator similar to the ADSPEED or even the DX2 chips for INTEL. 
  48. Both of these solutions require cache memory to be effective though...
  49.  
  50. >
  51. >Otherwise I think the Falcon sounds like a great machine. I'd be interested
  52. >to hear if anyone knows how it rates speed wise against the TT.
  53.  
  54.     I think it sounds pretty good - in fact, it looks to be targeted as
  55. _the_ cheapest (near)professional music development platform yet.
  56.  
  57. >Herb
  58. >-- 
  59. >/******************************************************************************
  60. >Herbert Sauro                                   e-mail: hrs@aber.ac.uk
  61. >Biological Sciences                              phone: +44 970 622353
  62. >Univesity College of Wales                                                    
  63.  
  64. -Mike
  65.  
  66.  
  67.