home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / atari / st / 12289 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!pellns.alleg.edu!news
  3. From: heidelj@alleg.edu (Jason Heideloff)
  4. Subject: Atari
  5. Message-ID: <1992Aug13.182309.10852@pellns.alleg.edu>
  6. Sender: news@pellns.alleg.edu
  7. Organization: Allegheny College
  8. Date: Thu, 13 Aug 1992 18:23:09 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. Well, after reading this group for sometime now I thought I would share my  
  12. ideas about the future of Atari and perhaps some of the things they are  
  13. doing wrong.
  14.  
  15. My biggest turnoff of Atari the company (by the way, I do own a Mega STe.)  
  16. is the fact that they wait too long.  They wait too long to deliver any  
  17. new products, they wait too long to inform the public on much of anything  
  18. and it is an absolute killer.  Quite frankly, I am surprised that they are  
  19. still in busines.
  20.  
  21. Reading all of the articles pertaining to the Falcon on this group makes  
  22. me happy and said.  Happy because the Atari users are very faithful and  
  23. loyal users, and sad because I know that it will take Atari quite sometime  
  24. to deliver on any of "her" promises.  I am particularly disatisfied with  
  25. Atari's performance because of the rumors I hear.  Rumors which state that  
  26. the new Falcon will have the 68030.  Sure this is impressive for the  
  27. average Atari user who is primarily an Atari user, but what type of  
  28. company would put a chip in a new computer that is slowly becoming too  
  29. slow.  For example, NeXT Inc. contained the 68030 chip in some of the  
  30. first computers they came out with. Now, they are being shipped with the  
  31. 68040 chip at approx. 33 mHz (if I am not mistaken).  In any case, they  
  32. are soon going to be shipping their computers with a new chip which is  
  33. supposed to be even faster.  My question is, why would any company, I  
  34. don't care who it is, invest in technology which has surpassed and will  
  35. soon be taken over by something else.  I would agree with them if they  
  36. shiped their computers with 68040, but I can't believe that they would  
  37. like to slow themselves (the company) down by installing yesterday's  
  38. technology.  It just doesn't make sense.
  39.  
  40. As for the new support groups trying to get Atari back and supportive, I  
  41. just don't see it happening.  Do you recall the "Atari Revolution"?  How  
  42. much success was generated by that?
  43.  
  44. Just my $.02 worth.
  45.  
  46. Jason Heideloff
  47. heidelj@alleg.edu
  48.