home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / apple2 / 19083 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  2.9 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Moderation: good, bad, or what...
  5. Message-ID: <!67m-!j.payner@netcom.com>
  6. Date: Sat, 15 Aug 92 21:42:40 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. Followup-To: comp.sys.apple2
  9. Lines: 61
  10.  
  11.  
  12. I was bored today, and went browzing through the IBM groups. Look at
  13. what I found. 
  14.  
  15. It appears that there are more submissions to the IMB binaries group
  16. than I had thought. But the tale is below...
  17.  
  18. While this seems unlikely to happen to the apple2 group -today- if
  19. it becomes moderated, it becomes a possibility for the future.
  20.  
  21. There are still 2 more weeks to vote for comp.binaries.apple2
  22. moderation (as I recall).
  23.  
  24. Give it careful consideration. It seems almost impossible to unseat
  25. a moderator once enthroned. If they die without notice, or get a life
  26. or something, but do not want to give the responsibility to someone
  27. who is willing and able, the group is SOL, and dead.
  28.  
  29.  
  30. Rich
  31.  
  32.  
  33. >Newsgroups: comp.binaries.ibm.pc.d
  34. >Subject: Re: cbip posting question
  35. >Sender: usenet@ulowell.ulowell.edu (News manager - ulowell)
  36. >Organization: University of Massachusetts at Lowell Computer Science
  37. >Date: Fri, 7 Aug 1992 02:55:08 GMT
  38. >Lines: 30
  39.  
  40. >In article <1992Aug6.192437.17946@sactoh0.sac.ca.us> mholtz@sactoh0.sac.ca.us (Mark A. Holtz) writes:
  41. >>I submitted a file to cbip for processing. What is the normal
  42. >>sequence of handling this, since I haven't heard squack from the
  43. >>moderator about this? Is the receipt of the file acknowledged, at
  44. >>least?
  45. >>
  46.  
  47. >Yes, your posting was received. Unfortunately, due to the sheer number of
  48. >submissions, I have been unable to reply to each one. I am already at around
  49. >80 submissions in the backlog...my recent request for testers has resulted
  50. >in only a couple people giving me feedback, so nothing is getting through.
  51. >Plus the fact I can only sort through a few submissions a day, _when I can_,
  52. >things are getting further piled up, not to mention that someone submitted a
  53. >rediculous number of files, several of which were corrupt, and yesterday
  54. >someone actually miled me a _binary_ file - no, not a uuencoded binary, and
  55. >actual binary, which needless to say didn't arrive intact, nor did my mailer
  56. >enjoy it...
  57.  
  58. >All that, coupled with the fact that the PC at work died a while back and
  59. >prevents my in-house testers from getting anything, and the University is
  60. >still using 2400 baud modems is making for slow progress this summer.
  61.  
  62. >I would like to ask for a moratorium on submissions until the backlog
  63. >dwindles. And please, don't bother asking when something will appear. I
  64. >simply do not know...
  65.  
  66. >=======================================================================
  67. >Brian O'Neill - Systems Manager, Computer Science      (508) 934-3645
  68. >University of Massachusetts at Lowell
  69. >Internet: oneill@ulowell.edu        Moderator, comp.binaries.ibm.pc
  70.  
  71.  
  72.