home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5684 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!rsg1.er.usgs.gov!fmsrl7!lynx!hydra.unm.edu!kholland
  2. From: kholland@hydra.unm.edu (Kiernan Holland)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: X-Pert Systems Domino Board
  5. Message-ID: <p-_ng!_@lynx.unm.edu>
  6. Date: 21 Aug 92 04:02:06 GMT
  7. References: <1992Aug16.190713.8054@maccs.dcss.mcmaster.ca> <1992Aug18.130350.29501@sarah.albany.edu>
  8. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  9. Lines: 82
  10.  
  11. In article <1992Aug18.130350.29501@sarah.albany.edu> tw5232@albnyvms.bitnet writes:
  12. >In article <1992Aug16.190713.8054@maccs.dcss.mcmaster.ca>, rickan@maccs.dcss.mcmaster.ca (Mark Rickan) writes:
  13. >>While I've seen bits of information on this new card, I would appreciate
  14. >>it if someone with information directly related to this board could post
  15. >>a summary of what it has to offer, the level of integration with the OS,
  16. >>and details of any agreements which have been made for North American
  17. >>distribution.
  18. >>
  19. >>Thanks,
  20. >>
  21. >>Mark
  22. >
  23. >Here are the specs directly from Klaus Burket, the person who OWNS this
  24. >project.  He did not state what Amiga models it is available for.  The product
  25. >is based on the TSENG 4000 chipset (made immensely famous by IBM-compatible
  26. >S-VGA cards) and supports the following resolutions and colors at the following
  27. >refresh rates:
  28. >
  29. >Resolution    16/256K colors        256/256K colors        32768 colors
  30. >640x480          72 (60) Hz           72 (60) Hz           72 (60) Hz
  31. >800x600          72 (60) Hz            72 (60) Hz           60 (60) Hz
  32. >1024x768      72 (87i) Hz           72 (81i) Hz           
  33. >1152x900      59 Hz
  34. >1280x1024      87i Hz
  35. >
  36. >The values are for a monitor that can take horizontal frequencies up to 57kHz
  37. >(like the Nec 4D) the values in () for 38kHz (like the Nec 3D), 'i' is for 
  38. >interlace.  In addition the author is thinking about supporting Nec 3FG-alikes
  39. >(48kHz), that'll give 800x600 in 72 Hz and 1024x768 in 60 Hz.
  40. >
  41. >HiColor in already incorporated into the setup. 
  42. >
  43. >The important graphics.library calls are patched to work on the board and
  44. >they've built the board to appear mostly like the native chipset in terms of
  45. >bitplanes, only bigger...  (at least it's not copying graphics info from chip
  46. >ram.)
  47. >
  48. >Finally cost is 698 DM in Germany which translates to about $450 US...
  49. >
  50. >Hope this helps, please send any questions to burket1@kirk.fmi.uni-passau.de
  51. >
  52. >Teddy
  53. >
  54. >     ////////  
  55. >       //                                             twang@thor.albany.edu
  56. >      //                                              TWANG@ALBNYVMS.BITNET
  57. >     //  eddy Wang                                    TW5232@ALBNYVMS.BITNET
  58. >    //   Computer Art and Animation at SUNY Albany
  59. >         New Illusions      Albany, NY                  "Increase the Peace..."
  60.  
  61. Do you know if they are planning to release it on the American market??
  62.  
  63. It sounds like the PC cards that I have been looking at, but it costs 
  64. about the same as the PC boards. That's better than what companies 
  65. like Centaur are trying to do. I looked at the specs on thier
  66. board and it doesn't look nearly as good as what I thought. 
  67. It sounds like all the high-resolution modes on the Opalvision are 
  68. 8-bit and everything else is 15/24 bit. What this board, that 
  69. you are talking about, can do is display 15-bit images in 800x600 as 
  70. well as 640x480, which is a ton better than 24-bit images 
  71. becuase you hardly use more than a few thousand colors and updates
  72. are faster since you only have to deal with 2/3's the data. It would 
  73. be harder to quantize images from 24-bit to 15-bit, but 
  74. the images would be breathtaking. 
  75.  
  76. The higher resolutions would be neat to. Notice that currently 
  77. the only card that handles resolutions like that is the 
  78. DMI Resolver and CBM's TIGA. DMI resolver (model C, I think) 
  79. costs about 800 bucks, handles only 8-bits in all modes, 
  80. and 1024x768 is the highest resolution (no double-buffering 
  81. unless you buy the two higher-models). 
  82.  
  83. I thought someone would get wise. 
  84.  
  85. I'm not going to buy an Amiga graphics card, until it can 
  86. compare with the PC boards in price range and capability. 
  87. I mean, if they can do it, why doesn't the developers make such 
  88. a thing. I think they just don't want to saturate the Amiga market 
  89. with good hardware. It makes me sick sometimes. What makes real 
  90. sick is that most all the PC's boards are non-interlaced 
  91. while about 80% of the Amiga boards are either NTSC or RGB. 
  92. I want something that doesn't flicker, and you would too, wouldn't you?
  93.