home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.graphics:5683 comp.sys.amiga.hardware:14347
  2. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!pk-asdg
  3. From: pk-asdg@cup.portal.com (Perry S Kivolowitz)
  4. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.hardware
  5. Subject: Re: Scanners
  6. Message-ID: <64369@cup.portal.com>
  7. Date: Thu, 20 Aug 92 20:53:46 PDT
  8. Organization: The Portal System (TM)
  9. Distribution: world
  10. References: <1992Aug17.172149.8267@CERIS.Purdue.EDU>
  11.   <64320@cup.portal.com> <1992Aug20.215505.28401@sbcs.sunysb.edu>
  12. Lines: 13
  13.  
  14. Mike Rubino (From SUNYSB - Where I Spent 7 Rotten Years) asks:
  15. >What advantages does the Sharp have over the Epson?  I played with the Sharp
  16. >for a few minutes today and have been using the Phovos 300C (Epson clone) for
  17. >quite some time.  My brief encounter with the Sharp left me unimpressed.  I
  18. >didn't have time to do any head-to-head comparisons, but I'm sure Perry has.
  19. >So how do they compare on speed, image quality, build quality, etc.
  20.  
  21. The Sharp scanner is GPIB based and is about 3 times faster (approximately
  22. 240KBs vs 80KBs) than the EPSON. The Sharp also has a transparency unit
  23. option for scanning slides and other transmitted art. Image quality on 
  24. the 320 is quite good. However, as I said before, if you are driven by cost,
  25. you would be hard pressed to beat the value of an ES300C. If you can afford 
  26. more, you do get more from the Sharp.
  27.