home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5814 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  844 b 
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!msuinfo!crs.cl.msu.edu!coup
  2. From: coup@crs.cl.msu.edu (Chris Klaus)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: HST & SUpra: which is faster?
  5. Message-ID: <1992Aug21.013325.8441@msuinfo.cl.msu.edu>
  6. Date: 21 Aug 92 01:33:25 GMT
  7. Sender: news@msuinfo.cl.msu.edu
  8. Reply-To: coup@crs.cl.msu.edu.UUCP (Chris Klaus)
  9. Organization: Michigan State University
  10. Lines: 13
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. I am getting a SupraFax 14.4K baud modem. But I use to have an
  16. HST.  From one source, Ive heard that HST was faster than
  17. SupraFax's protocal.  Like SupraFax would get only 1600 cps
  18. transfering the same file as HST at 1800 cps.  Is there any validity
  19. to that statement?  
  20.  
  21. Which is faster?  I would think they were the same.
  22.  
  23. ---
  24. coup@crs.cl.msu.edu cklaus@hotsun.nersc.gov cklaus%hotsun.nersc.gov@llnl.gov
  25.