home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / acorn / 8273 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!newcastle.ac.uk!tuda!dph3gds
  2. From: Graham.Shaw@newcastle.ac.uk (G.D.Shaw)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Why isn't everything PD ?
  5. Message-ID: <Bt6FDq.AHo@newcastle.ac.uk>
  6. Date: 18 Aug 92 11:17:50 GMT
  7. References: <1992Aug17.094849.10128@waikato.ac.nz> <2BkG0pj010n@st-andrews.ac.uk> <1992Aug17.141647.1@vxdesy.desy.de>
  8. Organization: University of Newcastle upon Tyne, UK NE1 7RU
  9. Lines: 14
  10. Nntp-Posting-Host: tuda
  11.  
  12. In article <1992Aug17.141647.1@vxdesy.desy.de> burke@vxdesy.desy.de writes:
  13. >There is an end - as far as I know, algorithms can be PATENTED (much more
  14. >powerful than copyright). I assume that LZW isn't, otherwise you would have to
  15. >pay someone a (big) fee to use it.
  16. >
  17. The LZW algorithm is patented in the United States, by both IBM and
  18. Unisys (see the FAQ for comp.compression).
  19.  
  20. I don't know whether there are any equivalent UK or netherland patents
  21. in existance (I suspect there probably aren't, but don't take my word
  22. on this).
  23.  
  24. Graham Shaw (dph3gds@tuda.ncl.ac.uk)
  25. Department of Physics, Durham University, England.
  26.