home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / acorn / 8259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!ucbvax!upjomon.usl.com!lithgow
  2. From: lithgow@upjomon.usl.com (Malcolm Lithgow)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: new PC's, what's happening acorn?
  5. Message-ID: <9208170409.AA05185@ucbvax.Berkeley.EDU>
  6. Date: 17 Aug 92 03:58:30 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 61
  9.  
  10. [In message "Re: new PC's, what's happening acorn?", Neil Postlethwaite writes:]
  11. >In article <9208120143.AA29852@ucbvax.Berkeley.EDU> lithgow@upjomon.usl.com (Malcolm Lithgow) writes:
  12. >>
  13. >>If Acorn released an expensive, new machine now, no-one would buy it, and
  14. >>it would be 'out of date' by the time people got enough money to buy the
  15. >>thing.
  16. >>...
  17. >...
  18. >Despite what Ashley says, if Acorn were to launch a high end machine
  19. >(has to be unix based or no-one will buy it : the A540 hasn't been a hot
  20. >cakes seller has it !) the competition will be Sun, HP and DEC in the
  21. >Unix workstation market, NOT Ferrari.
  22. >
  23. >Even despite the recession Sun are doing pretty good are they not ???
  24.  
  25. No, they are not, unless 'pretty good' means 'not making a loss'. Their
  26. share prices dropped quite a bit when they released their latest results,
  27. which, though not a loss, were disappointing.
  28.  
  29. Very few computer companies are doing well at the moment, and some are
  30. even making losses (IBM, DEC, etc.). Acorn is doing relatively well.
  31.  
  32. >P.S. A cheap Unix box based on an 8Mb/200Mb/monitor A5000 at under 2 grand
  33. >     would be *popular* !!!
  34.  
  35. Maybe. But only because brainwashed fools far outweigh thinking people.
  36. I'm currently working with one of the better desktop UNIX's (second only
  37. to NeXTStep, maybe), and I can assure you that it doesn't compare with
  38. RISC OS, or even with Mac System 7. Consider this: a 60MB hard disk, 8MB
  39. of RAM, and a '386 is the minimum. Running on a 33MHz '386, performance
  40. is very sluggish (like System 7 on a Mac Plus), and RAM really needs to
  41. be 16MB to use the desktop properly. This is comparable to OS/2 or
  42. Windows NT, *not* RISC OS or even Windows 3.1.
  43.  
  44. Of course, Acorn's UNIX is much more light-weight, but UNIX is simply too
  45. heavy for any single-user work. And what advantages does it offer? (Don't
  46. tell me about 'true multitasking', since RISC OS can manage that with the
  47. Task Window, and does as good a job as a machine running X -- maybe
  48. better.)
  49.  
  50. Anyway, that's my tirade for today. :-) Someone told me that Acorn were
  51. concentrating on their non-UNIX stuff, and I cheered when I heard that.
  52. UNIX is not a good choice for the market Acorn is targeting, and the UNIX
  53. market is already quite full -- Acorn only supports UNIX for marketing
  54. purposes, I believe. And it should stay that way. (No offense intended
  55. Mark, or any of you other guys in the UNIX section at Acorn -- hey, I'm
  56. working for a company who's whole business is UNIX!.)
  57.  
  58. Up with RISC OS! 
  59.  
  60. On with palm-tops!
  61.  
  62. Acorn will rule the world!
  63.  
  64. All - other - computer - companies - will - be - exterminated!
  65.  
  66. No - one - can - stand - before - the - might - of - the - Acorn - Daleks!
  67.  
  68. Oops. Sorry. Got a bit carried away there.
  69.  
  70. -Malcolm.  lithgow@usl.com  These are merely my opinions, do not be alarmed.
  71.