home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / acorn / 8258 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!str-ccsun!strath-cs!st-and!gta
  2. From: gta@st-andrews.ac.uk (Graham Allan)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Why isn't everything PD ?
  5. Message-ID: <2BkG0pj010n@st-andrews.ac.uk>
  6. Date: 17 Aug 92 04:21:03 GMT
  7. References: <1992Aug16.112542.22758@cs.utwente.nl> <1992Aug17.094849.10128@waikato.ac.nz>
  8. Sender: gta@st-andrews.ac.uk (Graham Allan)
  9. Reply-To: gta@st-andrews.ac.uk
  10. Organization: Greyfriars mail-relay
  11. Lines: 14
  12.  
  13. mcg@waikato.ac.nz writes:
  14.  
  15. > Besides, the elementary routines you used in your progs (i.e. LZW compression 
  16. > in !Packdir) are obviously *NOT* created by you, more like the elementary 
  17. > routines were obtained from standard texts on Data Compression and converted,
  18. >  by you, to run on the Arc.
  19.  
  20. This is a possible argument. The trouble is, there's no end to it. I mean,
  21. the algorithms to split lines in wordprocessors come from elementary texts -
  22. I don't know what, maybe from Knuth's code for TeX, or something earlier.
  23. But there's not much more to a wordprocessor than packaging up a bunch of
  24. such routines, then selling it (as an extreme case).
  25.  
  26. Graham
  27.