home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / std / internat / 613 next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!tseng.taligent.com!user
  2. From: jenkinsj@blowfish.taligent.com (John H. Jenkins)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Re: ISO 10646 the final character set?
  5. Message-ID: <jenkinsj-120892082033@tseng.taligent.com>
  6. Date: 12 Aug 92 15:45:15 GMT
  7. References: <BstGEq.7E7@immd4.informatik.uni-erlangen.de> <q++ygqb@rpi.edu> <1992Aug11.221914.7798@csc.ti.com> <23302B@erik.naggum.no>
  8. Sender: usenet@taligent.com (More Bytes Than You Can Read)
  9. Followup-To: comp.std.internat,comp.misc
  10. Organization: Taligent, Inc.
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <23302B@erik.naggum.no>, enag@ifi.uio.no (Erik Naggum) wrote:
  14. > 
  15. > Fritz Whittington <fritz@ra.csc.ti.com> writes:
  16. > |
  17. > |   I believe that the revised standard will come up for vote again
  18. > |   around the end of the year.
  19. > 
  20. > This is incorrect.  Voting terminated on 1992-04-10, and ISO DIS 10646
  21. > became ISO 10646, a fully official International Standard.  It has not
  22. > been published and made available, yet that I know of.  Partly due to
  23. > the size of the standard, partly due to the number of comments with
  24. > votes, which I think have been reconciled by now (with the exception of
  25. > Turkey's irrational request to replace ISO 8859-1 in the 00xx "row" with
  26. > their favorite set, and Japan's more reasonable concerns).
  27. > 
  28.  
  29. The vote actually ended at the end of May.  Some countries got their votes
  30. in late and were not counted.   
  31.  
  32. I believe that the comments from Poland and Tunisia were not accomodated
  33. for reasons similar to Turkey's (who wanted Latin 9 used instead of Latin 1
  34. in the first 256 code points; nobody else would agree to that).  The UK and
  35. Denmark were accomodated and appear to be satisfied with the accomodations.
  36.  
  37.  
  38. Turkey, BTW, used its diplomatic corps to exert pressure on other countries
  39. to go along with them.  I think this backfired and lost them sympathy
  40. rather than winning them any.  
  41.  
  42. There was a lot of effort expended to try to satisfy Korea, but it's
  43. unclear whether it actually did.  There is considerable disagreement within
  44. Korea as to whether precomposed or combining methods should be used to
  45. represent Hangul; the IS includes both, but only by putting several
  46. thousand precomposed Hangul within the user space (unofficially, of
  47. course). Nobody can tell if Korea will, in the end, find this satisfactory
  48. or not.
  49.  
  50. One of Japan's reasons for voting no was procedural (they felt that it
  51. violated ISO procedures to have a second DIS with so many fundamental
  52. changes).  This could not be accomodated.  Some of their technical comments
  53. were accomodated and some weren't.  For example, Japan's desire to have a
  54. swap zone within 10646 large enough to hold all of JIS was generally felt
  55. to be unreasonable, given the fact that everything in JIS is already
  56. included in the CJK-JRG URO (which is part of 10646). 
  57.  
  58. BTW, I'm told that 10646 set a record for the number of countries
  59. participating in the vote.  
  60.  
  61. John H. Jenkins
  62. John_Jenkins@taligent.com
  63.  
  64. #include <std_disclaimer.h.>
  65.