home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 812 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!mips!sgi!rhyolite!vjs
  3. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  4. Subject: Re: Reducing distribution clutter
  5. Message-ID: <olnq05g@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  7. References: <9208161609.aa21356@huey.udel.edu>
  8. Distribution: inet
  9. Date: Mon, 17 Aug 1992 00:51:11 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <9208161609.aa21356@huey.udel.edu>, Mills@UDEL.EDU writes:
  13. > ...
  14. >                                      ...Use this with GPS receivers
  15. > and FDDI media.
  16.  
  17. Why?
  18.  
  19. I doubt TCP/IP and UDP/IP over FDDI have any more stable, symmetric, or
  20. otherwise desirable propagation delays than over ethernet.
  21.  
  22. My full babble includes "proofs" that an unloaded ethernet is more
  23. consistent that an unloaded FDDI ring, that under overload an FDDI ring
  24. is every bit as bad as ethernet although FDDI collapses in different
  25. ways, and that the physical propagation delay around a typical FDDI
  26. ring is both roughly comparable to ethernet and does not matter with
  27. low and medium performance FDDI interfaces such as all of the FDDI
  28. hardware and software I have heard about on Suns.
  29.  
  30. I'm not trying to attack Sun, but only represent what I've heard about
  31. other FDDI implementations.  I think I'm being fair.  My FDDI
  32. implemenations are significanty faster, and I don't think NTP over them
  33. would be better than NTP over reasonable ethernet.
  34.  
  35. Has someone been peddling the old "token rings are better than CSMA/CD
  36. baloney"?
  37.  
  38.  
  39. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  40.