home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 4110 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:4110 comp.sys.encore:101
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!sgi!rhyolite!vjs
  3. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  4. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.sys.encore
  5. Subject: Re: How do you measure how much work a machine is doing routing?
  6. Message-ID: <oir7ojc@rhyolite.wpd.sgi.com>
  7. Date: 14 Aug 92 20:11:29 GMT
  8. Article-I.D.: rhyolite.oir7ojc
  9. References: <1992Aug14.145030.5609@uvmark.uucp>
  10. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Aug14.145030.5609@uvmark.uucp>, todd@uvmark.uucp (Todd Cooper) writes:
  14. > We have an Encore running System V with two ethernet ports which we want to 
  15. > use as a router.  Is there a way with sar or another program to determine 
  16. > how much work the machine is doing in routing packets?
  17. > 
  18. > This machine is our heaviest loaded machine and we don't want to cause it
  19. > to become overloaded with forwarding packets.
  20.  
  21.  
  22. A quick and dirty technique I've seen used effectively is to take any
  23. CPU benchmark (the simpler the better, so Drhystone is fine), and run
  24. the benchmark with various simultaneous forwarding loads.  The
  25. variations in what the bencmark reports can be attributed to the
  26. forwarding load.  After calibrating the benchmark to the local machine,
  27. you can have the forwarding load expressed in units of fractions of a
  28. machine.
  29.  
  30.  
  31. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  32.