home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / protocol / iso / 1030 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!ifi.uio.no!enag
  2. From: enag@ifi.uio.no (Erik Naggum)
  3. Newsgroups: comp.protocols.iso
  4. Subject: Re: ISO Documents Cause OSI Failure?
  5. Message-ID: <23312H@erik.naggum.no>
  6. Date: 20 Aug 92 22:55:31 GMT
  7. References: <y1oTPB1w164w@Control.Com>
  8. Organization: Department of Informatics, University of Oslo, Norway
  9. Lines: 46
  10.  
  11. Ralph Mackiewicz <ics.ralph@Control.Com> writes:
  12. |
  13. |   I agree that it is a shame that ISO documents are not free and that the
  14. |   issue of tampering is cop-out excuse.
  15.  
  16. Did I say that in the article I said I would regret posting?  The issue
  17. is _fear_ of tampering.  That's a concern with anybody who publishes
  18. anything and lets other people redistribute it freely.  Whether it's
  19. a real issue or not cannot be established, it's a null hypothesis in the
  20. face of complete lack of data points, and whether you _think_ it isn't
  21. an issue is completely irrelevant -- it isn't you who decide ISO policy.
  22.  
  23. The much more real issue is ISO's desire for a copyright, and they can
  24. have any goddamn reason they wish for wanting to maintain copyright on
  25. the standards.  They're theirs, and they make decisions about them.
  26. It's that simple.  Whether you reject their reasons or not doesn't have
  27. anything to do with it.  They still have the copyright, and they still
  28. use whatever legal resources they can to fight infringers.  This works,
  29. and ISO has gotten their policy decisions reinforced thereby.
  30.  
  31. In other words, you need more powerful argumentation for ISO to change
  32. their policies than "I want it, and don't want to buy it" and "it's a
  33. shame they aren't free".  People who own copyright in something shy away
  34. from you if you start using such arguments when requesting copies of
  35. their stuff.  Instead, fund ISO by other means, convince them that "ISO
  36. standard" won't have its value and prestige depleted by numerous copies
  37. of dubious integrity, and you may get what you want.
  38.  
  39. |   All standards organizations charge a fee for distribution of standards
  40.  
  41. ECMA sends you their standards for free.  Members of ECMA pay for this
  42. through their annual fees.
  43.  
  44. |   I believe that OSI products do not sell well because there are not
  45. |   many people ACTIVELY selling well.  If you contact most PLC mfgs and
  46. |   ask for an MMS/OSI connection you will be lucky if they know what
  47. |   you are talking about.  More likely they will try to convince you
  48. |   that the proprietary solution is better, cheaper, etc.  The same is
  49. |   true for many computer manufacturers.  The only users that receive
  50. |   an active sales pitch for OSI technology are those that insist on
  51. |   it.
  52.  
  53. I agree with this.
  54.  
  55. Best regards,
  56. </Erik>
  57. --
  58. Erik Naggum             |  ISO  8879 SGML     |      +47 295 0313
  59.                         |  ISO 10744 HyTime   |
  60. <erik@naggum.no>        |  ISO 10646 UCS      |      Memento, terrigena.
  61. <enag@ifi.uio.no>       |  ISO  9899 C        |      Memento, vita brevis.
  62.