home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / protocol / iso / 1015 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.7 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.iso
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!eichin
  3. From: eichin@athena.mit.edu (Mark W. Eichin)
  4. Subject: Re: Archive site for docs?
  5. In-Reply-To: enag@ifi.uio.no's message of 18 Aug 92 23:04:25 GMT
  6. Message-ID: <EICHIN.92Aug19032948@tsx-11.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: tsx-11.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1992Aug18.174303.2087@nosc.mil> <23310A@erik.naggum.no>
  11. Date: Wed, 19 Aug 1992 07:29:55 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. > I guess we need an "ISO standards FAQ" with this question answered and
  15. > mailed weekly to a number of newsgroups.
  16.     Yes, that would probably be appropriate... particularly given
  17. the number of us used to having RFC's and IETF working papers online.
  18. (It is extremely useful to wais-search (or even grep) for a particular
  19. concept, such as "out of band messages" and find the standards that
  20. refer to it...)
  21.     I suppose I should withdraw my earlier reference to the
  22. "European" network standards process when refering to ISO, thanks to
  23. the gentle correction of another reader (who pointed out that ANSI is
  24. an ISO member :-) ANSI standards aren't available online either, I've
  25. heard this is also because they make back operating expenses by
  26. charging for them. (I've never heard "tampering risk" suggested
  27. seriously as a reason not to publish them in electronic form -- if
  28. you consider it a threat, you can either put them up yourself (or get
  29. other parties you trust to do it) or simply put some sort of digital
  30. signature on the document.)
  31.     I did receive a pointer to a doc that satisfied my original request:
  32. >> The file ASN.1.ps.Z on ftp.uni-erlangen.de in pub/doc/ISO/english
  33. >> contains an introductory text about ASN.1 and the basic encoding rules.
  34.     This paper is "A Layman's Guide to a Subset of ASN.1, BER, and
  35. DER" by Burton S. Kaliski Jr. of RSA DSI; it is written with an
  36. emphasis on parts of ASN.1 needed to implement the PKCS standards.  It
  37. refers to CCITT X.208 and X.209, not to the ISO documents -- perhaps
  38. the above mentioned FAQ should explain the meaning of the distinction
  39. between CCITT and ISO. (Erik Naggum's description of the two groups
  40. was clear, but it didn't explain why the CCITT makes recommendations
  41. in the first place, or which direction the standards flow...)
  42.     Thanks for your patience. I suspect these questions are coming
  43. up more often (from American developers, at least) due to the growing
  44. use of SNMP, RSA PEM, and Kerberos version 5, specifications for which
  45. are freely available yet which rest on ASN.1 in particular which is
  46. not.
  47.                 _Mark_ <eichin@athena.mit.edu>
  48.                 MIT Student Information Processing Board
  49.  
  50.