home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!darwin.sura.net!dtix!mimsy!casemo!keating
  2. From: keating@casemo.UUCP (John Keating )
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Some questions/comments...
  5. Message-ID: <436@casemo.UUCP>
  6. Date: 19 Aug 92 15:39:30 GMT
  7. Organization: Dowty Communications, Inc.
  8. Lines: 68
  9.  
  10. Some questions that someone out there might be able to answer for me:
  11.  
  12. (1) When I attempted to install IBM's Workframe/2 (development tool),
  13.     it said that I had an out-of-date copy of UNPACK.EXE.  Looking at
  14.     the executable that was installed in \OS2, the time/date/size was:
  15.         11-16-90  12:00p  61168  UNPACK.EXE
  16.     Looking at a co-worker's 2.0 executable,  it read:
  17.          3-30-92  12:00p  68784  UNPACK.EXE
  18.     Checking out a 1.3 machine, the executable read:
  19.         12-12-90   9:34p  57952  UNPACK.EXE
  20.     Replacing my UNPACK with his allowed the Workframe/w install
  21.     procedure to continue.
  22.  
  23.     The question is, how did I get an older (even older than 1.3's!?!)
  24.     copy of UNPACK.EXE?  Did it have to do with the fact that I won my
  25.     copy at a show?  Do I have to worry about other files being out of
  26.     date?  Should I reinstall my whole operating system?  (Now, that
  27.     would be a pain in the kazuba...)
  28.  
  29. (2) Why can't I get EPM to save/load any style changes that I've made?
  30.     I believe that it is saving the style, as there always seems to be
  31.     a goodly sized chunk of Extended Attributes after saving, but how
  32.     do I get them to load back in?
  33.  
  34. (3) A complaint:  Why do PM programmes have to force their way to the
  35.     forefront when they want attention?  In a multitasking system, this
  36.     is not only annoying (all keyboard seems to be re-directed to the
  37.     "intruder" fore-front window), but it could conceivably be a RISK.
  38.     Is there any way to keep these programmes quiet, or at least better
  39.     behaved?  (Other than forcing their creators to rewrite them or be
  40.     forced to attempt to get something done in one window whilst focus
  41.     is constantly and randomly switching to other windows?)
  42.  
  43. (4) An observation:  How does IBM expect to make friends when they can't
  44.     get their Distribution Center's working properly?  I've had four
  45.     boxes of ES on backorder since April, calling every two weeks ("Two
  46.     to Three Weeks, Sir; Two to Three Weeks, Sir; ad nauseum).  The last
  47.     time I called, (29 Jul 1992), a young lady named "Amy" told me "not
  48.     longer than two weeks".  Yesterday, I received in my mailbox, a nice
  49.     letter from the IBM Redemption Center, saying, "Your shipment is
  50.     expected to leave the week of September 11, 1992."  6 months?!?!?!?!
  51.     That is totally unacceptable!!  I could have walked to Minneapolis
  52.     and back in that time!  I have considered myself calm and patient,
  53.     and have even defended IBM in the past when something didn't go
  54.     exactly someone's way, but six months have passed, and my patience
  55.     is used up.
  56.     I'm not even going to mention the Toolkit that was supposed to
  57.     arrive "within the week", but still hasn't arrived after two
  58.     weeks.  (This is my own order.)  Or the two Toolkit's that were
  59.     "lost in the system" and after much complaint by our purchasing
  60.     department, finally got shipped by Airborne...  (These were ordered
  61.     by me for my company).
  62.     Okay, I'm sorry, the last was more of a complaint than an observation,
  63.     and the focus of this note is supposed to be the first paragraph,
  64.     but I wonder how many customers a day IBM loses to the ever-more
  65.     visible WinNT, because of distribution policies like these.  If it
  66.     wasn't for the fact that I can't justify a CD ROM player, yet, I'd
  67.     have ordered the WinNT developer's beta.  And I like OS/2!
  68.  
  69. John Keating
  70. (Did you know that Keating is supposed to mean "Calm and Urbane"?  Usually,
  71. it does...)
  72.  
  73. -- 
  74.     John Wllm Keating, III      | mimsy.cs.umd.edu!casemo!keating
  75.   Dowty Communications, Inc.    | 73737.733@compuserve.com
  76.  formerly  CASE/Datatel, Inc.   | The above message may not correspond with the
  77.                                 | views of Dowty Communications, Inc. -JWK3-
  78.