home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27652 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!rutgers!news.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!am66
  2. From: am66@cunixa.cc.columbia.edu (Alexander Maldutis)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: HELP!  HPFS makes me yawn!
  5. Message-ID: <1992Aug18.215220.8218@news.columbia.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 21:52:20 GMT
  7. References: <qball.090c@pongnet.chi.il.us> <1992Aug12.165715.9042@njitgw.njit.edu>
  8. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  9. Reply-To: am66@cunixa.cc.columbia.edu (Alexander Maldutis)
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 17
  12. Nntp-Posting-Host: cunixa.cc.columbia.edu
  13.  
  14. Hi!  I just got myself a Quantum Pro 105.  It is the third HD in my system, and
  15. runs off of an Adaptec 1542B.  Since DOG can't handle more than two drives,
  16. I formatted this thing as HPFS, b/c it's pointless to make it FAT.  Now that
  17. I've copied some of my programs to E:, like 3dmaze, Quattro Pro 3 and some
  18. other stuff cluttering my C:, I've found that disk accesses take much 
  19. longer, like two or 3 times longer [for seeks] than under FAT.  Am I doing
  20. something wrong, or does HPFS have slow access but fast transfer?  I haven't
  21. noticed any real increase in transfer speed.
  22.  
  23. Any help, pointers, CONFIG.SYS lines, etc will be most appreciated.
  24.  
  25. Regards,
  26.  
  27. ******************************************************************718 776 7434*
  28. MS-DOS  -  Next best thing to a real OS.*     Nemo me impune lacessit.
  29. OS/2 2.0  -  A real OS.                 *     "There can be only one."
  30. Win 3.x  -  No Comment.****************************am66@cunixa.cc.columbia.edu*
  31.