home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27633 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Cache parameter
  5. Message-ID: <1992Aug18.172547.20474@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 17:25:47 GMT
  7. References: <1992Aug17.220412.28727@serval.net.wsu.edu>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <1992Aug17.220412.28727@serval.net.wsu.edu> bgraham@yoda.wsu.edu (Brooks Graham ) writes:
  14. >
  15. >I have noticed that there are two places in the CONFIG.SYS that specify
  16. >the OS/2 disk cache size.  Once in the IFS= line and the other in (I think)
  17. >a CACHE= line.
  18. >
  19. >What's the difference between these two caches?  Are there really TWO caches?
  20. >Should the sizes be the same?  I have noticed that increasing the CACHE= size
  21. >improves performance on a FAT partition but I can't really tell the 
  22. >difference on my HPFS partition.
  23.  
  24. Yes there are two caches.  The DISKCACHE= line controls caching
  25. (including lazy writes) for FAT volumes (like floppies), while the
  26. CACHE= parameter of the IFS=HPFS.IFS controls caching for the HPFS
  27. driver.
  28. -- 
  29.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  30.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  31.  ((|,)
  32.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  33.