home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27416 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:27416 comp.os.os2.apps:5303
  2. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  3. From: bigred@vnet.ibm.com (Greg Forney  bigred@vnet.ibm.com)
  4. Message-ID: <19920814.141419.905@almaden.ibm.com>
  5. Date: Fri, 14 Aug 92 17:06:39 EDT
  6. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.apps
  7. Subject: Re: *** Many important (to me) questions about OS/2 ***
  8. Reply-To: bigred@vnet.ibm.com (Greg Forney)
  9. Organization: IBM
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  13. News-Software: UReply 3.0
  14. X-X-From: bigred@vnet.ibm.com (Greg Forney)
  15. References: <BsxwvA.Eyr@undergrad.math.waterloo.edu>
  16.             <1992Aug14.190421.26238@njitgw.njit.edu>
  17.  
  18. In <1992Aug14.190421.26238@njitgw.njit.edu> David Charlap writes:
  19. >In article <BsxwvA.Eyr@undergrad.math.waterloo.edu> bcrwhims@cayley.uwaterloo.ca (Carsten) writes:
  20. >>
  21. >>- I have heard recently that a fast hard-drive makes a difference. Is this
  22. >>  true? In that case, I would love to replace my ridiculous 40M 27ms drive
  23. >>  with a 200M, 12-15ms IDE drive. Any comments? Will this enable me to make
  24. >>  better use of the extra 2M, if I upgrade to 8M?
  25. >
  26. >I'd think so.  If you don't have enough RAM (and maybe even if you
  27. >do), OS/2 swaps stuff to the disk.  The faster the disk, the quicker
  28. >this will go.  The bigger the disk, the more you can swap.
  29. >
  30. My experience is that disk speed is really important even in the
  31. absence of SWAPPing. If the above disk drive versus 6-8Meg
  32. memory upgrade were offered to me as "either-or" I'd opt for
  33. the faster disk.
  34.  
  35. GregF (someday I'll figure out signature files on the Interface I'm on)
  36.