home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!mips!news.cs.indiana.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!jeffc
  2. From: jeffc@netcom.com (Jeff Cohen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Bug or dubious 'feature'?
  5. Message-ID: <3!6m!1h.jeffc@netcom.com>
  6. Date: 14 Aug 92 01:14:39 GMT
  7. References: <40a-4!C@engin.umich.edu> <l8kq9dINN7t1@utkcs2.cs.utk.edu>
  8. Organization: Hacker's Anonymous
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <l8kq9dINN7t1@utkcs2.cs.utk.edu> hethmon@hydra1f.cs.utk.edu (PAUL HETHMON) writes:
  12. >  (stuff deleted)
  13. >
  14. >I would venture to guess that the reason you can't drag and drop
  15. >a program object to floppy is that once the object is on the floppy
  16. >and the floppy is removed, the settings and path name to get to
  17. >that object become meaningless.  Unless your multiple systems are set
  18. >up identical, copying program objects between them is not very useful.
  19. >A program object on system A will not work on system B, because B is
  20. >different.
  21. >
  22.  
  23. You can't move program objects to a floppy because they're abstract
  24. objects, which can only reside in OS2.INI.  It is impossible for an
  25. abstract object to be on a floppy, given WPS's design.
  26. -- 
  27.  
  28. ==============================================================================
  29. Jeff Cohen         | Standard disclaimer:  My views are my own and may or may
  30. jeffc@netcom.com   |                       not represent the views of IBM.
  31. ==============================================================================
  32.