home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:27345 comp.os.os2.programmer:4210
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer
  3. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!noiro.acs.uci.edu!ttinews!tanru!terence
  4. From: terence@tanru.tti.com ( Terry)
  5. Subject: Re: Request for info about kernel pre-emption and priorities
  6. Message-ID: <1992Aug13.221616.7894@ttinews.tti.com>
  7. Sender: usenet@ttinews.tti.com (Usenet Admin)
  8. Nntp-Posting-Host: tanru.tti.com
  9. Organization: Transaction Technology Inc.
  10. References: <1992Aug10.233636.24891@ttinews.tti.com> <19920811.005731.168@almaden.ibm.com>
  11. Date: Thu, 13 Aug 1992 22:16:16 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14. I looked in my copy of "The Design of OS/2" for the answers to the
  15. aforementioned questions and learned a number of things, including that
  16. the kernel is indeed non-preemptible but can be interrupted.  Also, that
  17. process can have their priority boosted under different conditions.
  18. Another question we had concerning real-time issues was answered:
  19. Time-critical tasks have a maximum reschedule time of 6 ms after they're
  20. ready to run.  This was also important to us.
  21.  
  22. Peter Forsberg posted a reply reiterating the same information.  Thank you
  23. Peter!
  24.  
  25. It's funny, the two inclinations I had regarding the two issues were exactly
  26. opposite to reality!  Just goes to show that I should stick to what I
  27. know and look stuff up before I ask!
  28.  
  29. Thanks for all consideration!
  30.  
  31. Terry (terence@soldev.tti.com)
  32.  
  33. P.S.  Based on the discussion we had on Wednesday here, OS/2 got some pretty
  34. good grades on our criteria and is still in the running!  Hurrah!
  35.