home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27344 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!richk
  3. From: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  4. Subject: Re: Win NT support in OS/2
  5. Message-ID: <1992Aug13.221359.8042@grebyn.com>
  6. Organization: Grebyn Timesharing
  7. References: <1992Aug12.171206.305@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Aug12.224740.2776@cs.brown.edu>
  8. Date: Thu, 13 Aug 1992 22:13:59 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1992Aug12.224740.2776@cs.brown.edu> wcn@cs.brown.edu (Wen-Chun Ni) writes:
  12. >In article <1992Aug12.171206.305@murdoch.acc.Virginia.EDU> dtl8v@csissun12.ee.Virginia.EDU (Douglass Thornton Lamb) writes:
  13. >>current licensing agreement.  So can we expect Windows NT
  14. >>support in OS/2 3.0, when it becomes available next year?
  15. >
  16. >*FLAME ON*
  17. >
  18. >This is the most idiotic article I've ever seen on the net.  Why should
  19. >IBM support Windows NT, which is supposed to be OS/2's opponent? We've
  20. >gotten enough of those bullshit expressed by those who are supposed
  21. >to have brains. The support of Windows 3.0/DOS is used to ease the
  22. >pain of *migrating* the users into the OS/2 2.0 kingdom. If you like 
  23. >Windows NT, go get the CD ROM and leave us alone.
  24.  
  25. The most important thing to us customers is for OS/2 to support
  26. applications.  That's why the DOS and Windows 3.0 emulations are
  27. there; that's why an upgrade for 3.1 applications is being done.
  28.  
  29. If MS' efforts succeed and there is a flood of 32 bit NT applications,
  30. but only a trickle of OS/2 2.0 32-bit applications, then I can
  31. envision a time when IBM adds NT support to OS/2 2.0.  I think it
  32. would be a good thing for customers.  But I don't think it'll be soon,
  33. and I don't think it's a goal of IBM's right now.
  34.  
  35. If you want 32 bit applications, you have to wait.  You have to wait
  36. for the OS/2 applications, or for NT applications.  NT applications
  37. certainly won't ship until after the OS is delivered (my crystal ball
  38. says 2nd or 3rd quarter '93).  OS/2 native applications should be
  39. coming around in the next few months.
  40.  
  41. Heck, it might just be NT that adds an OS/2 32-bit API server, to run
  42. OS/2 applications...
  43. -- 
  44. Richard Krehbiel                                 richk@grebyn.com
  45. OS/2 2.0 will do for me until AmigaDOS for the 386 comes along...
  46.