home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4311 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  3.2 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!unogate!stsshol
  3. From: stsshol@st.unocal.COM (Herb Lam)
  4. Subject: Re: NT goes "late Beta" in 8 weeks! (was Re: Windows NT 'Alpha')
  5. Message-ID: <1992Aug20.195411.10079@unocal.com>
  6. Sender: news@unocal.com (Unocal USENET News)
  7. Organization: Unocal Corporation
  8. References: <1992Aug19.180134.11375@usenet.ins.cwru.edu> <1992Aug19.233003.1168@njitgw.njit.edu> <1992Aug20.115026.10843@actrix.gen.nz>
  9. Date: Thu, 20 Aug 1992 19:54:11 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <1992Aug20.115026.10843@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13. >I read in Clari news tonight that MS says that NT is ontrack for a late '92
  14. >delivery and that it will be going into late beta testing at the end of
  15. >September/October..........
  16.  
  17. Do you really believe what MS is saying?  I think I read in PC Week that
  18. they are going for a 3 month beta testing cycle.  To me, that seems very
  19. unrealistic given the complexity of NT.  This is an OS that will be around
  20. 100 megabytes.  It includes multitasking, networking, gui, ability to run
  21. on different machines/processors, etc.  You name it, everything including
  22. the kitchen sink is in there.  Look how long it took MS to get Windows 3.1
  23. out the door.  Look how long it took Sun to get Solaris out (didn't they
  24. help develop SVr4?).  How about NextStep?  The last two are probably as
  25. complicated as NT.  Plus, the last two companies, Sun and Next, have much
  26. more experience since they are evolving the OS rather than building one
  27. from the ground up.  There is no way they will be able to test everything
  28. and debug and fix half the bugs and get it out by December.  If they do,
  29. then MS deserves to dominate the software world.
  30.  
  31. Remember, NT is a brand new OS.  We've been hearing from people on the net
  32. and elsewhere saying how good or how stable the pre-beta NT is.  Didn't we
  33. hear the same thing about OS/2?  Then what happened after it was released--
  34. now you have people criticizing it left and right for taking too much 
  35. hardware, running too slow, not enough support, etc.  Since I don't have
  36. the pre-beta NT, I have to take everything I read about how good it is
  37. right now with a big grain of salt.
  38.  
  39. I'm not going to say MS can't get NT out by December, but I would bet that
  40. if they did, users will run into 10x the problem they have now with OS/2.
  41.  
  42. >Looks like a counter to the IBM/OS2 ad campaign, to me.
  43.  
  44. I think all this talk about NT being released this year is just a ploy
  45. to make people or corporations wait and not buy OS/2.  They'll say, OS/2 
  46. is here now, but NT is coming soon, maybe we should wait until NT is out 
  47. before we decide which one is better for our company.  MS is afraid of
  48. OS/2.  They know that if and when OS/2 2.1 comes out and fixes and improves
  49. upon what it is now, NT will have a war on its hand.
  50.  
  51. >Steve
  52. >-- 
  53. >Steve Withers - Wellington, New Zealand | If you don't vote for MMP on 
  54. >Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         |  September 19, 1992, then you 
  55. >withers_s@kosmos.wcc.govt.nz            |  must like things the way they 
  56. >**** Happy user of OS/2 v2!! ****       |  are.....can I live with YOU?
  57.  
  58. Just a few thoughts,
  59.  
  60.     Herb
  61.