home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!hp-cv!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!meishan.animal.uiuc.edu!ignacij
  2. From: ignacij@meishan.animal.uiuc.edu (Ignacy Misztal)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: HPFS question
  5. Message-ID: <ignacij.714232715@meishan.animal.uiuc.edu>
  6. Date: 19 Aug 92 13:58:35 GMT
  7. Article-I.D.: meishan.ignacij.714232715
  8. References: <Bsznz9.4Dq@news.cso.uiuc.edu>
  9. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  10. Organization: University of Illinois at Urbana
  11. Lines: 44
  12.  
  13. jvmg9796@uxa.cso.uiuc.edu (doc) writes:
  14.  
  15. >Im sorry if this is not the right group to post this in, but I would like
  16. >to know what the advantages of the HPFS are (and the disadvantages).  I
  17. >dont know much about it, other than that if I have dual boot set up, dos
  18. >will not recognize an HPFS-formatted partition.  Ok, but what about an
  19. >OS/2 dos compatibility window?  Will dos apps be able to read the HPFS
  20. >partition then?  I would assume that if they can, they would only be able
  21. >to recognize files which had dos-compatible names (8+3).
  22. >So, if my assumptions are correct up to now, then the logical conclusion
  23. >would be that unless I am going to run dual boot, there would be no sense
  24. >in NOT formatting the partitions HPFS, since dos apps will still be able
  25. >to use them in the compatibility window.
  26. >Ok, now someone correct me. :)
  27.  
  28. A few weeks ago I decided to reformat my 660 Mbyte ESDI disk to HPFS.
  29. The reasons were:
  30. 1. FAT partition cannot access >1024 cylinders, i.e., 508 Mbytes,
  31. 2. In large partitions, the samllest file always takes 8 kbytes. 
  32.    Therefore, 20-50% space can be lost if a large number of small files
  33.    exists.
  34. 3. Porting Unix programs is definitely easier without the 8.3 file name 
  35.    limits.
  36.  
  37. The system installed just fine, but could not boot up thereafter.
  38. I installed the system in a small FAT partition, and left the first for HPFS. 
  39. The problems kept coming. First, the system stopped each time
  40. the system was rebooted, asking to run CHKDSK. CHKDSK was not usually
  41. finding any problem, but resulted in successful boot-ups.
  42. Some applications could not find files that were there (all in 8.3 convention).
  43. Finally, spell checker in Word Perfect locks the screen, although everything
  44. has worked perfectly under FAT. After applying the HPFS patches,
  45. the boot-up error messages went away, but not the other problems.
  46. I don't know what the origin of my problems were. For sure, migration
  47. from FAT to HPFS is not always painless. Hope the new edition of 2.0
  48. will correct the HPFS problems.
  49.  
  50. ----------------------------------------------------------------------
  51. Ignacy Misztal            E-mail: ignacy@uiuc.edu
  52. University of Illinois        Phone: (217) 244-3164
  53. 1207 W. Gregory Dr.
  54. Urbana, IL 61801
  55. ----------------------------------------------------------------------
  56. of
  57.