home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  2.1 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!solan1.solan.unit.no!robert
  3. From: robert@solan.unit.no (Robert Schmidt)
  4. Subject: Re: MFC under BCC?
  5. Message-ID: <1992Aug20.192354.6369@ugle.unit.no>
  6. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  7. Organization: Norwegian Institute of Technology
  8. References: <1992Aug05.012145.19837@microsoft.com> <1992Aug11.020925.18514@microsoft.com> <1992Aug13.211344.10040@odi.com> <1992Aug14.172301.3596@microsoft.com>
  9. Date: Thu, 20 Aug 92 19:23:54 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Aug14.172301.3596@microsoft.com>, gregde@microsoft.com (Greg Demichillie) writes:
  13.  > In article <1992Aug13.211344.10040@odi.com> ed@odi.com (Ed Schwalenberg) writes:
  14.  > >In article <1992Aug11.020925.18514@microsoft.com> johnkal@microsoft.com (John Kallen) writes:
  15.  > >
  16.  > > With luck, a standard DOS/Win/OS-2 name-mangling will evolve. Until
  17.  > > then, one will have to have sources to libraries, or compiler-vendor-dependent
  18.  > > .LIB files (bleargh...)
  19.  > >
  20.  > >Let's assume that a standard name-mangling exists.  You're still in the soup
  21.  > >unless object layout (alignment rules, location of vptrs, size of vtbls, etc)
  22.  > >is identical and calling conventions are identical.
  23.  > 
  24.  > The fact the different vendors use different name mangling schemes is a
  25.  > good thing precisely because of the point you make.  If we all had the
  26.  > same mangling you would get strange run-time behavior instead of
  27.  > link errors.  
  28.  > 
  29.  > -Greg
  30.  
  31. To finish this off: I checked out the Borland white paper on converting
  32. MFC to compile with BC.  The changes are fairly extensive, in my opinion.
  33. Boy, do I wish diffs were standard under MSDOS.  
  34.  
  35. Does anyone have the diffs, BTW?  I guess I have a diff port that should
  36. take'em.
  37.  
  38.  
  39.  > -- 
  40.  > Greg DeMichillie          
  41.  > gregde@microsoft.com      -- All opinions are mine, not Microsoft's -- 
  42.  
  43. -- 
  44. Cheers from Robert Schmidt, aka Ztiff Zox, aka Buuud (IRC).  E-mail to 
  45. robert@solan.unit.no, snail-mail to Stud.techn. Robert Schmidt, Stud.post 170,
  46. Norwegian Institute of Technology, 7034 Trondheim, NORWAY          
  47.  
  48. Warlords: Now do you think my .sig is boring enough?
  49.