home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 694 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!stevesi
  3. From: stevesi@microsoft.com (Steven Sinofsky)
  4. Subject: Re: borland c++ and microsoft c/c++
  5. Message-ID: <1992Aug11.195132.21768@microsoft.com>
  6. Date: 11 Aug 92 19:51:32 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Aug8.210847.13563@cs.UAlberta.CA> <Bsqpr9.EqH@apollo.hp.com> <1992Aug10.171802.18367@nntpd.lkg.dec.com>
  9. Lines: 23
  10.  
  11. This is correct.  The Borland DDVTs extension is a non-standard compiler
  12. extension currently supported only by BCC.  
  13.  
  14. The Microsoft Foundation Classes (available with Microsoft C/C++ 7.0)
  15. are compiler independent.  Borland has published a memo on how to use
  16. MFC with BCC, and several other compiler vendors have announced that
  17. they will license MFC for their Windows compilers.
  18.  
  19. In article <1992Aug10.171802.18367@nntpd.lkg.dec.com> feldman@toklas.enet.dec.com (Gary Feldman) writes:
  20. >I'm just starting to look at compilers and windows programming (for myself).
  21. >One thing that struck me was that Borland appears to have added a non-standard 
  22. >C++ extension, to bind messages to member functions (the "= [WM_FIRST + mesage]"
  23. >construct).  It seems like a nifty idea, but if you use it, doesn't it lock
  24. >you into buying compilers from Borland?  
  25. >
  26. >As I said, I'm just getting started, and it's difficult making my way through
  27. >all the documentation.  So it's possible I've got this wrong.
  28. >
  29. >   Gary
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. Steven Sinofsky
  34. stevesi@microsoft.com
  35. Disclaimer: I don't speak for Microsoft, BillG does that.
  36.