home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 693 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!stevesi
  3. From: stevesi@microsoft.com (Steven Sinofsky)
  4. Subject: Re: borland c++ and microsoft c/c++
  5. Message-ID: <1992Aug11.030737.24130@microsoft.com>
  6. Date: 11 Aug 92 03:07:37 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Aug6.062043.28002@cs.UAlberta.CA> <1992Aug6.230926.12692@moe.einstein.com> <1992Aug8.210847.13563@cs.UAlberta.CA>
  9. Lines: 54
  10.  
  11. Can you elaborate on what "serious bugs" exist in the Microsoft class
  12. libraries?  We have had only one minor bug report and posted a patch
  13. on CompuServe (and I have reposted it here) having to do with changing the
  14. background color of a dialog (pretty minor).  Other than that, we have had
  15. no bug reports on CompuServe or USENET.  
  16.  
  17. Always glad to help, if you provide specifics,
  18. Steven
  19.  
  20.  
  21. In article <1992Aug8.210847.13563@cs.UAlberta.CA> ken@cs.UAlberta.CA (Huisman Kenneth M) writes:
  22. >In article <1992Aug6.230926.12692@moe.einstein.com>, jasper@iris.einstein.com (John Scott Peter XXXIII) writes:
  23. >> In article <1992Aug6.062043.28002@cs.UAlberta.CA>, ken@cs.UAlberta.CA (Huisman Kenneth M) writes:
  24. >> > 
  25. >> > We are currently trying to decide between
  26. >> > borland c++ and microsoft c/c++ for windows development.
  27. >> > 
  28. >> > What are the relative strengths / weaknesses of these
  29. >> > two products?
  30. >> 
  31. >> Please, post any opinions to the net.  I, and I'm sure a lot of other people,
  32. >> would be interested in hearing opinions on the differences between BC and MSC.
  33. >> Just about all I know about these 2 products is the features each has: the
  34. >> biggest feature difference is that BC 3.1 has templates, and MSC 7.0 does not.
  35. >> Otherwise, the list of development utilities seems comparable: both have
  36. >> integrated environments.  BC's is Windows-based; MSC's can be run from Windows,
  37. >> but seems to be character-video only.  Both have Windows development class
  38. >> libraries, but I've heard that MSC's is not as "thick" a layer as BC's.  Both
  39. >> have source/class browsers, and execution profilers, as well as the standard
  40. >> debuggers, assemblers, etc.  Both have register parameter-passing, but only
  41. >> MSC has a p-code generating option.
  42. >> 
  43. >> However, not having really used either product, I can't say how WELL each one
  44. >> does what it does.  That's what I'd like other yoosers' opinions on.
  45. >
  46. >I got two replies via email to my origional question.  ( thanks to the two people
  47. >who replied).  One was a Borland user, and was generally happy with 
  48. >Borland's product.  The other was a Microsoft user who said he would not
  49. >reccomment the microsoft compiler because of serious bugs in microsoft's
  50. >class libraries.
  51. >
  52. >Ken
  53. >
  54. >(((((((((((((((((((((((((((((((((*))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  55. >(( Ken Huisman, Bsc.                                                ))
  56. >(( Programmer, City of Edmonton                                     ))
  57. >(( ---------------------------------------------------------------- ))
  58. >(( email: ken@cs.ualberta.ca                                        ))
  59. >(((((((((((((((((((((((((((((((((*))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  60. >
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. Steven Sinofsky
  65. stevesi@microsoft.com
  66. Disclaimer: I don't speak for Microsoft, BillG does that.
  67.