home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!dtix!oasys!ruckman
  2. From: ruckman@oasys.dt.navy.mil (Christopher Ruckman)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Stanford Graphics vs. Cricket Graph
  5. Message-ID: <23781@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 18 Aug 92 14:35:45 GMT
  7. References: <1992Aug18.140328.39717@urz.unibas.ch>
  8. Reply-To: ruckman@oasys.dt.navy.mil (Christopher Ruckman)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In comp.os.ms-windows.misc, eggenberger1@urz.unibas.ch writes:
  13. >Hi, I'm looking for a scientific graph system for Windows 3.1.
  14. >I heard of two such systems for Windows:
  15. >Cricket Graph and Stanford Graphics. I already know Cricket Graph from the Mac
  16. >but have no experience with Stanford Graphics, which is about 4 times
  17. >more expensive than Cricket Graph. Is Stanford Graphics worth its price?
  18. >I heard of some bugs in early versions of Stanford Graphics. Are these bugs
  19. >fixed in the latest version?
  20.  
  21. 3-D Visions is now shipping Version 2.0 of Stanford Graphics, which should
  22. address all the major criticisms of earlier versions.  See my posting
  23. in comp.os.ms-windows-apps, or call 3-D Visions at 1-800-SAY-GRAF.
  24.  
  25. -- 
  26. Chris Ruckman, Ship Acoustics Department (Code 1941)
  27. Carderock Division, Naval Surface Warfare Center 
  28. ruckman@oasys.dt.navy.mil
  29.