home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 2018 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!bloom-beacon!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!aun.uninett.no!alf.uib.no!hsr.no!gribb.hsr.no!gribb/sps
  2. From: gribb/sps@gribb.hsr.no (Svendsen, Stein P.     7-93)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: Re: Stacker 2.0 and Windows 3.1
  5. Message-ID: <gribb/sps.1.714045583@gribb.hsr.no>
  6. Date: 17 Aug 92 09:59:43 GMT
  7. References: <1992Aug10.172648.16748@wuecl.wustl.edu> <1992Aug11.123343.7678@debbie>
  8. Sender: news@hsr.no
  9. Organization: Rogaland University Centre
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1992Aug11.123343.7678@debbie> johnh@tt.com (John Hasselkus) writes:
  13. >From: johnh@tt.com (John Hasselkus)
  14. >Subject: Re: Stacker 2.0 and Windows 3.1
  15. >Date: Tue, 11 Aug 1992 12:33:43 GMT
  16. >In article <1992Aug10.172648.16748@wuecl.wustl.edu> ppc1@cec1.wustl.edu (Peter Pui Tak Chiu) writes:
  17. >>
  18. >>when i read the readme.wri in windows directory, it says
  19. >>superstor is not compatible with smartdrv.
  20. >>
  21. >>that means you can't cache the drive that is superstored
  22. >>
  23. >
  24. >The latest version of SuperStor (2.0 I think) *is* compatible with Windows 3.1
  25. >and smartdrv.  I've got that setup running at home and it works great.
  26. >
  27. >-- 
  28. >John Hasselkus
  29. >johnh@tt.com
  30.  
  31. What's the point of cacheing a Stacker mounted drive? Better to cache the 
  32. real drive where the actual Stacker (drive) file is located.... Or isn't it??
  33.  
  34. --
  35. Stein (Hoover) Svendsen
  36.