home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 8714 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!csa!kibirev
  3. From: kibirev@csa.bu.edu (oleg kibirev)
  4. Subject: Re: 4DOS diversion (Was Re: A batch programming contest for you)
  5. Organization: Computer Science Department, Boston University, Boston, MA, USA
  6. References: <1992Aug18.162657.27453@usenet.ins.cwru.edu> <1992Aug19.132543.7617@swlvx2.msd.ray.com> <4082@cruzio.santa-cruz.ca.us>
  7. Message-ID: <1992Aug22.181032.11678@ctr.columbia.edu>
  8. Sender: news@ctr.columbia.edu (The Daily Lose)
  9. Date: Sat, 22 Aug 1992 18:10:32 GMT
  10. X-Posted-From: csa.bu.edu
  11. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <4082@cruzio.santa-cruz.ca.us> aki@cruzio.santa-cruz.ca.us writes:
  15.  
  16. >
  17. >I don't agree about that DRDOS part.  I just ran DRD6 for a couple of
  18. >days on my PC and was not very happy.  Maybe it's me being used to
  19. >MSD5 or something else;  anyway it was a delightful experience to find
  20. >out that uninstalling DRD takes less than 30 seconds (plus putting
  21. >back some DOS files which DRDOS kills).
  22. >
  23. Hmmm, on my computer it took about the same time for DRDOS to display
  24. A:\> prompt. Or to traverse the search path. At least without SUPERPCK
  25. DRDOS 6.0 disk performance is _horrible_ compared to MSDOS 5.0. Especially
  26. after their advertisements.
  27.  
  28. Oleg
  29.  
  30.  
  31.