home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!mccuts!zlsiial
  2. From: zlsiial@uts.mcc.ac.uk (A. V. Le Blanc)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Can't fdformat
  5. Message-ID: <5512@mccuts.uts.mcc.ac.uk>
  6. Date: 13 Aug 92 07:11:39 GMT
  7. References: <1992Aug10.155730.4169@eua.ericsson.se> <1992Aug12.044400.590@pool.info.sunyit.edu>
  8. Reply-To: LeBlanc@mcc.ac.uk (A. V. Le Blanc)
  9. Organization: Computing Centre, University of Manchester
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Aug12.044400.590@pool.info.sunyit.edu> ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson) writes:
  13. >I've got a question.  Will we always have at0, or will that eventually
  14. >be dropped in favor of autodetecting with fd0?
  15.  
  16. There are three points here:
  17.  
  18. (1)  The name 'at0' is very obsolete; get rid of it, or if you wish to have
  19.      it on your own system out of sentimental reasons, please don't use
  20.      it in messages which are read by innocent, confusable novices.
  21.      No flame is intended.
  22.  
  23. (2)  Autodetecting will probably never do everything; autodetecting with
  24.      setfdparms can do just about everything now, assuming your CMOS is
  25.      se up correctly.
  26.  
  27. (3)  The operating system will probably continue to support fd devices
  28.      other than fd0 and fd1 for some time, unless Linus decides to
  29.      clean it all out with space-saving efficiency.
  30.  
  31.      -- Owen
  32.      LeBlanc@mcc.ac.uk
  33.