home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / misc / 3277 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!destroyer!ubc-cs!van-bc!mdavcr!faubert
  2. From: faubert@mdavcr.mda.ca (David M. Faubert)
  3. Newsgroups: comp.misc
  4. Subject: Re: What is Occam's Razor
  5. Message-ID: <2951@mdavcr.mda.ca>
  6. Date: 20 Aug 92 16:37:28 GMT
  7. References: <6291@ucru2.ucr.edu> <16s1ibINN1uj@early-bird.think.com>
  8. Organization: MacDonald Dettwiler, 13800 Commerce Parkway, Richmond, BC, Canada  V6V 2J3
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <16s1ibINN1uj@early-bird.think.com> barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  12. >
  13. >Occam's Razor is the rule that the simplest theory that accurately explains
  14. >all the facts is the one that should be accepted.  For instance, when
  15. >explaining the apparent motion of the planets in the night sky, there were
  16. >two competing theories: Earth-centered and Sun-centered.  The latter was
  17. >accepted because its elliptical orbits are much simpler than the former's
  18. >complex arrangement of epicycles.
  19. >-- 
  20. >Barry Margolin
  21. >System Manager, Thinking Machines Corp.
  22. >
  23. Not to mention that the latter theory actually worked. The sun-centered system
  24. was accepted beacause the Ptolemaic system of epicycles never could quite 
  25. explain retrograde motion. Copernicus realized that retrograde motion was
  26. natural to a sun-centered system, and once Kepler added elliptical orbits there 
  27. was no competetion between the two world views. 
  28.  
  29. Later,
  30.  
  31. Dave
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.