home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / mail / headers / 256 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  999 b   |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.headers
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!mp.cs.niu.edu!rickert
  3. From: rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert)
  4. Subject: Re: can an @domain be numeric?
  5. Message-ID: <1992Aug21.191340.3743@mp.cs.niu.edu>
  6. Organization: Northern Illinois University
  7. References: <9208211741.AA28843@cognition.pa.dec.com>
  8. Date: Fri, 21 Aug 1992 19:13:40 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <9208211741.AA28843@cognition.pa.dec.com> vixie@PA.dec.com (Paul A Vixie) writes:
  12. >rfc822 implies "yes".  many IBM/VM/SMTP mailers seem to say "no" in that
  13. >if they see
  14. >
  15. >    From: user@10.977.enet.dec.com
  16. >
  17. >they yell about the "1" following the "@".
  18.  
  19. You can't go by RFC822 on this.  RFC822 was apparently written to be
  20. completely general, and not specific to Internet domains.
  21.  
  22. The format of hostnames is defined in RFC952, and is amended in RFC1123.
  23. The RFC1123 amendmendments specifically allow digits, so the address you
  24. give is OK.
  25.  
  26. By the way, some IBM/VM/SMTP mailers reject 3com.com also.
  27.  
  28.