home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / scheme / 2037 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.scheme
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!physiol.su.OZ.AU!john
  3. From: john@physiol.su.OZ.AU (John Mackin)
  4. Subject: Re: random rant on random files
  5. Message-ID: <1992Aug17.100735.7594@physiol.su.OZ.AU>
  6. Organization: Department of Physiology, University of Sydney, Australia
  7. References: <9208130624.1.11214@cup.portal.com>
  8. Date: Mon, 17 Aug 1992 10:07:35 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <9208130624.1.11214@cup.portal.com>,
  12.     vanMeule@cup.portal.COM writes:
  13.  
  14. > I feel a little upset at Scheme for lack of direct support in 
  15. > most Schemes for random files.
  16.  
  17. Without in any way endorsing the original poster's desire to make
  18. Scheme into the new COBOL :):), I too was surprised and disappointed
  19. that R4RS Scheme doesn't have a seek function to apply to ports.  I
  20. have an application where I need to read a (large) file line-wise
  21. backwards, and the only Scheme I can code it in at the moment is
  22. Scheme->C where I have access to libc.  That's great, but hardly
  23. portable.  Does anyone know whether this is being considered for
  24. the future of Scheme?  On a more general note, is there any way
  25. (perhaps a mailing list to subscribe to, or something) that people
  26. in general can find out what _is_ being thought about for R5RS?
  27.  
  28. -- 
  29. John Mackin <john@physiol.su.oz.au>
  30. `No Franz Lisp executable file should EVER be stripped.'
  31.     - Franz Lisp manual, VAX UNIX
  32.