home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / fortran / 3037 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.fortran,slac.lang.fortran
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!cv3.cv.nrao.edu!laphroaig!cflatter
  3. From: cflatter@nrao.edu (Chris Flatters)
  4. Subject: Re: What is the name of the latest Fortran stan
  5. Message-ID: <1992Aug14.160217.3005@nrao.edu>
  6. Sender: news@nrao.edu
  7. Reply-To: cflatter@nrao.edu
  8. Organization: NRAO
  9. References: <1992Aug14.073329.21922@bnr.ca>
  10. Date: Fri, 14 Aug 1992 16:02:17 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article 21922@bnr.ca, davisonj@bnr.ca (John Davison) writes:
  14. >
  15. >        I am sitting here with Draft S8, Version 112 of S8 (X3.9-198x), also
  16. >known as X3J3/S8.112, and I am wondering if this document actually represents
  17. >the new Fortran.  (I doubt it, since it appears that this is an "8x" thing and
  18. >not a "90" thing, but I don't know a whole lot about the last few years'
  19. >evolution of the proposed Fortran standards.)
  20. >
  21. >        Would some nice person tell me whether this document was adopted
  22. >without revision by ANSI and ISO, or if this document is useless, or something
  23. >like that?
  24.  
  25. S8.112 was the last but one draft that went out for public review.  The last
  26. version to be publically distibuted before approval was S8.115 with several
  27. pages of changes (Document X3J3/S9).  S8.115 was adopted with minor changes.
  28. Apart from the fact the S8.115 contains more explanatory material there
  29. is little substantive change between S8.112 and S8.115.
  30.  
  31.     Chris Flatters
  32.     cflatter@nrao.edu
  33.  
  34.