home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / graphics / 8800 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.2 KB  |  48 lines

  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!reg.triumf.ca!noel
  3. From: noel@reg.triumf.ca (NOEL)
  4. Subject: Re: Positive suggestions about a new FAQ
  5. Message-ID: <13AUG199210583716@reg.triumf.ca>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  8. Nntp-Posting-Host: reg.triumf.ca
  9. Organization: TRIUMF: Tri-University Meson Facility
  10. References: <169uqqINN7kv@network.ucsd.edu> <1992Aug12.104704.9639@cs.ucf.edu> <5508@mccuts.uts.mcc.ac.uk> <1992Aug13.033014.18175@cs.ucf.edu>
  11. Date: Thu, 13 Aug 1992 17:58:00 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14. In article <1992Aug13.033014.18175@cs.ucf.edu>, wilson@cs.ucf.edu (tom wilson) writes...
  15. >ehgasm2@uts.mcc.ac.uk (Simon Marshall) wrote:
  16. >>In article <1992Aug12.104704.9639@cs.ucf.edu> wilson@cs.ucf.edu (tom wilson) writes:
  17. >>>someone2 wrote:
  18. >>>>someone wrote:
  19. >>>>>So can't you be quiet now?
  20. >>>>Et tu, et al.
  21. >>>Pone argumentum in nugarum tuo ordine.
  22. >>Hmm.  Is this ROT-13?  My newsreader doesn't seem to unscramble it?  Hmm.  It's
  23. >>about a FAQ, so it must be personal abuse anyway...
  24. >No it's Latin-753BC. It says: Put the subject in your kill file (it's supposed
  25. >to, anyway).
  26. >Basically, the FAQ war doesn't belong in c.g, but it does need to be discussed
  27. >for the group's improved future. If readers do not want to read the junk, put
  28. >the subject (and the spawned subjects) in your kill files. If you don't have
  29. >kill files...
  30. >It's the only thing I have been reading since the remaining articles are FAQs
  31. >or uninteresting (to me) subjects.
  32. >Tom
  33.  
  34.     If these faq stabbing petty squabbles really cease, I am going to
  35. miss them in a perverse and curious kind of way.  I haven't gleened a lot
  36. of graphics gems but as for insight into how really petty and fragile an ego
  37. can be, it is better than two semesters of child psychology. It even surpasses
  38. the daytime soaps. What we have is a network version of "Dynasty". So lets 
  39. keep things rolling by adding our own personal jibes to fuel the fire until
  40. we "tune in tomorrow" for another episode. Don't these people realize the 
  41. world is watching. They are going to be very embarressed if they ever grow up.
  42.  
  43.                     Noel@reg.triumf.ca
  44.