home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1121 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.5 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!boulder!recnews
  3. From: martinr@mayo.edu (Robert Martin)
  4. Subject: AGS+ and source-route bridging
  5. Message-ID: <9208191338.AA27629@fermat.Mayo.EDU>
  6. Sender: news@colorado.edu
  7. Date: 19 Aug 92 08:38:51 -0500
  8. Lines: 35
  9.  
  10. Thanks for your reply.  See question below.
  11.  
  12. >>Date: Tue, 18 Aug 92 15:12:07 EDT
  13. >>From: lynda@binoc.bih.harvard.edu
  14. >>Status: RO
  15. >>
  16. >>Hi,
  17. >>
  18. >>While at my previous institution we used cisco AGS+ routers and
  19. >>a T1 line to implement source route bridging.  After many
  20. >>different problems with software/firmware levels on the
  21. >>various components, we finally reached a stable configuration.
  22. >>
  23. >>We are running 8.2(7) on both routers, using IP as the
  24. >>transport mechanism, and have the latest firmware on
  25. >>the token ring and high speed serial boards.
  26. >>
  27. >>Performance is very good right now, although we are only supporting
  28. >>4 nodes.
  29. >>
  30. >>One thing we did find was that we could not have the cisco and
  31. >>the IBM bridges running in parallel (two paths connecting the
  32. >>same two rings)
  33.  
  34. Can you elaborate on this last point?  Are IBM and Cisco using different
  35. rules for source-route bridging?  Why didn't it work?  We have parallel
  36. Ethernet and Token-ring networks and I'm wondering if something in the
  37. Cisco source-route code doesn't handle loops correctly.  The only thing
  38. that is clear is that it isn't working for us, yet.  The code seems
  39. sensitive to something in our net and isn't reliable, yet.
  40.  
  41. >>
  42. >>Lynda Rudolph
  43. >>Beth Israel Hospital
  44. >>Boston, MA
  45.